- 主题:有人试过claude code+glm5吗?效果咋样?
哦,我倒是一直主力claude cli,antigravity我在一个ios app开发的用了一段时间效果也很不错。
不过我是更喜欢命令行模式的,编辑器界面的总感觉多余,可能跟本人的代码水平有关系,我是不可能给这些工具的代码review的,不是不想,水平没到。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 有人试过claude code+glm5吗?效果咋样?
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 23 21:25:14 2026), 站内
:
: 我知道,我在用cursor的时候gpt5也是经常用的,
: 现在换antigravitiy,就没gpt用了。
:
: gpt5, gemini, opus/sonnet我都在上面烧过不少钱。
: opus/sonnet干活很强,指哪打哪,它一定能把你的要求实现,但你别管它怎么实现的,用来比喻的话是一个非常想表现的优秀实习生,非常能干但终究只是实习生,经常把事情漂亮的搞砸,所以我非常的不喜欢opus/sonnet。
:
: gemini是规划很强,细节极其差,gemini2.5可以说完全没有落地细节能力。gemini3有了非常大的进步,但也只是堪用的水准。但gemini在宏观考虑的非常全面,是架构师的水准,干活的像老奶奶穿针经常犯错的所以执行力很差。但gemini在没有降智的情况下一般不会干很扯蛋的事情,所
: 晕易钕不秅emini,相对而言落地细节有rust兜底,差就差了我无所谓。所以我说ai时代rust是唯一值的使用的语言,没有之一。
:
: gpt5算是介于两者之间,兼顾opus的执行力和gemini的规划能力,想的很多说的很少,很多时候不知道它在想什么,但它想清楚之后干起来也非常精准。大概相当于有个几年工作经验的资深员工。但gpt5埋的雷更深,更难在第一时间发现,等你发现一般已经很晚了。所以我也非常不喜欢gpt
: 5。
:
: 我在25年基本上主要用gemini2.5写代码,用gpt5修问题。opus/sonnet让它们美化UI。然后遇到疑难杂症就全部拉上去三方会诊。到了gemini3就第一时间转ag了。然后就100%只用gemini3了,gemini3的执行力已经足够了,极大地弥补了2.5的问题。现在gemini3.1更是让我感觉到gpt5的靠谱
: 感,所以我是觉得gpt不用也罢。openai的模型名字乱七八糟的,我在cursor下也用过一段时间gpt5-codex。这个codex我感觉不是gpt5的基模,更像是之前gpt4o从gpt5这里蒸馏的学生模型,它速度很快,但质量狂差,感觉跟grok4.1-code坐一桌。所以我对codex印象很不好,当然这可能是
: 蛭矣玫腸ursor驱动而不是codex,但至于codex app/cli么我其实一直兴趣不大。我在24年中sonnet3.5的时候就退订了openai,那个时候我就不看好openai的未来,all in claude了。然后在25年初gemini2.5的时候退订了claude,以gemini为主,现在更是all in gemini了。
:
: 基本上这些模型,包括各种国产模型我都在实际问题中深度考验过,每个模型是什么性格,什么脾气,什么能力,喜欢用什么方式思考问题,怎么取长补短我基本上还是非常清楚的。
: 总的来说在gemini2.5的时候我就认为它是最强的,但我估计认同我这个观点的人,以及真的能用好它的人很少。但其实用哪个模型也没那么重要,ai时代最重要是你要找到符合你风格的ai。不同的ai本质上就是不同性格的合作伙伴,找到最合适的伙伴和最合适的交流方式,这才是最重要的
: 事情
:
: 【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: : lv总可以试试codex,5.2和5.3-codex都是很强的,虽然慢一点,但是做设计、处理复杂逻辑、找bug都是一等一的强
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.233.45.*]
--
FROM 119.254.198.*
gemini那是把该说的说清楚,不算话多
claude是感觉经常没话硬说,经常画蛇添足,让他写小说可能都比编程合适
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: Gemini和Claude话都比较多,尤其是Gemini2.5。我是觉得话多也没啥坏处,就是可以把思路看得很清晰。相比之下GPT5就基本不说话,而且说的话也不像是人话,看得很烦。
: 我应该最高用到5.1,然后就彻底抛弃它了,5.2还真没摸过。OpenAI主要是sam把人赶走了,丫就是个搞营销的,还搞了个水货cto,然后自己还跟gay生了个娃,尼玛真的是太飘了,这种一看就没戏了。gpt后面的数字是有含义的,每大1,规模就要大100倍。gpt3, 3.5, 4,这三代基本都是10
: 对黾拥墓叵怠K詆pt5大家都在期待,因为这个才是openai下一拳的真正实力,而不是什么4o之类的弱智。后面搞了一堆乱七八糟的版本,很显然是商业而不是技术出发在瞎搞把gpt5搞砸了,但5在编程上其实还可以,蛮偏科的,这点到是出乎我的意料。
: ...................
--
FROM 182.85.136.*
gemini2.5话还是相当多的... 3就刚刚好,不多也不少。
glm这种就是在模仿claude的风格,其实写小说也是不合适的,我们试过让它去写分析报告,跟gemini依然差距显著。
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: gemini那是把该说的说清楚,不算话多
: claude是感觉经常没话硬说,经常画蛇添足,让他写小说可能都比编程合适
: 0
: ...................
--
FROM 116.233.45.*
我就用不来claudecode,但我用ag也不是要review的,事实上我也不怎么看编辑器里面的代码。甚至它的规划文档我都懒得看。要看的是ai的行为,而不是代码。
就像你的下属在努力干活,但干的愁眉苦脸的,这个时候你才要考虑要干预一下。
claudecode让我最不习惯的地方是,虽然我也完全不看代码,但我确实无法在宏观上感受ai具体干了些什么。
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: 哦,我倒是一直主力claude cli,antigravity我在一个ios app开发的用了一段时间效果也很不错。
: 不过我是更喜欢命令行模式的,编辑器界面的总感觉多余,可能跟本人的代码水平有关系,我是不可能给这些工具的代码review的,不是不想,水平没到。
:
: ...................
--
FROM 116.233.45.*
claude code是必须用海外的信用卡才能付费吗
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: 能当主力用吗
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.10.*
如果是直接用,是要海外信用卡,而且国内用网络限制比较多。
某宝有很多卖邪修服务的,可以先买一两个月试试水。
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 有人试过claude code+glm5吗?效果咋样?
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 25 14:28:09 2026), 站内
:
: claude code是必须用海外的信用卡才能付费吗
: 【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: : 能当主力用吗
: : --
: :
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.254.10.*]
--
FROM 119.254.198.*
听说如果iphone上安装了claude app的话,可以直接在iphone上付款?
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
:
: 如果是直接用,是要海外信用卡,而且国内用网络限制比较多。
: 某宝有很多卖邪修服务的,可以先买一两个月试试水。
:
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.9.*
bingo,这才是正解
用美服apple id,买礼品卡充值,然后在苹果app里面订阅,这个是最不折腾的方案
当然你要是有国外正经银行卡并有靠谱的转账渠道那更好,不然选用在线注册的那种网络银行卡,操作复杂不说,买大饼充值过去折损率非常感人
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 听说如果iphone上安装了claude app的话,可以直接在iphone上付款?
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.118.31.*
必须美区吗,其他国家的也行吧。还有,必须礼品卡充值吗,直接用支付宝付款有问题吗
【 在 kasshu 的大作中提到: 】
:
: bingo,这才是正解
: 用美服apple id,买礼品卡充值,然后在苹果app里面订阅,这个是最不折腾的方案
: 当然你要是有国外正经银行卡并有靠谱的转账渠道那更好,不然选用在线注册的那种网络银行卡,操作复杂不说,买大饼充值过去折损率非常感人
: --
: 魏文王问扁鹊
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.9.*
其他国家也ok,只要不在claude的敌对名单里面
不过要注意你的代理ip地址最好和你的apple id所属一致,后面使用的时候也要一直使用这个国家的ip,避免被封
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 必须美区吗,其他国家的也行吧。还有,必须礼品卡充值吗,直接用支付宝付款有问题吗
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.118.31.*