- 主题:有人试过claude code+glm5吗?效果咋样?
能当主力用吗
--
FROM 58.56.140.*
能用,但当不了主力
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: 能当主力用吗
--
FROM 116.233.45.*
哪些能当主力?
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 能用,但当不了主力
: 【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: : 能当主力用吗
: --
--
FROM 223.104.194.*
你知道我只用Gemini的
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 哪些能当主力?
--
FROM 116.233.45.*
lv总可以试试codex,5.2和5.3-codex都是很强的,虽然慢一点,但是做设计、处理复杂逻辑、找bug都是一等一的强
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你知道我只用Gemini的
--
FROM 182.96.101.*
啊,你不用claude了?
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 你知道我只用Gemini的
: 【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: : 哪些能当主力?
: --
--
FROM 119.165.28.*
我知道,我在用cursor的时候gpt5也是经常用的,
现在换antigravitiy,就没gpt用了。
gpt5, gemini, opus/sonnet我都在上面烧过不少钱。
opus/sonnet干活很强,指哪打哪,它一定能把你的要求实现,但你别管它怎么实现的,用来比喻的话是一个非常想表现的优秀实习生,非常能干但终究只是实习生,经常把事情漂亮的搞砸,所以我非常的不喜欢opus/sonnet。
gemini是规划很强,细节极其差,gemini2.5可以说完全没有落地细节能力。gemini3有了非常大的进步,但也只是堪用的水准。但gemini在宏观考虑的非常全面,是架构师的水准,干活的像老奶奶穿针经常犯错的所以执行力很差。但gemini在没有降智的情况下一般不会干很扯蛋的事情,所以我最喜欢gemini,相对而言落地细节有rust兜底,差就差了我无所谓。所以我说ai时代rust是唯一值的使用的语言,没有之一。
gpt5算是介于两者之间,兼顾opus的执行力和gemini的规划能力,想的很多说的很少,很多时候不知道它在想什么,但它想清楚之后干起来也非常精准。大概相当于有个几年工作经验的资深员工。但gpt5埋的雷更深,更难在第一时间发现,等你发现一般已经很晚了。所以我也非常不喜欢gpt5。
我在25年基本上主要用gemini2.5写代码,用gpt5修问题。opus/sonnet让它们美化UI。然后遇到疑难杂症就全部拉上去三方会诊。到了gemini3就第一时间转ag了。然后就100%只用gemini3了,gemini3的执行力已经足够了,极大地弥补了2.5的问题。现在gemini3.1更是让我感觉到gpt5的靠谱感,所以我是觉得gpt不用也罢。openai的模型名字乱七八糟的,我在cursor下也用过一段时间gpt5-codex。这个codex我感觉不是gpt5的基模,更像是之前gpt4o从gpt5这里蒸馏的学生模型,它速度很快,但质量狂差,感觉跟grok4.1-code坐一桌。所以我对codex印象很不好,当然这可能是因为我用的cursor驱动而不是codex,但至于codex app/cli么我其实一直兴趣不大。我在24年中sonnet3.5的时候就退订了openai,那个时候我就不看好openai的未来,all in claude了。然后在25年初gemini2.5的时候退订了claude,以gemini为主,现在更是all in gemini了。
基本上这些模型,包括各种国产模型我都在实际问题中深度考验过,每个模型是什么性格,什么脾气,什么能力,喜欢用什么方式思考问题,怎么取长补短我基本上还是非常清楚的。
总的来说在gemini2.5的时候我就认为它是最强的,但我估计认同我这个观点的人,以及真的能用好它的人很少。但其实用哪个模型也没那么重要,ai时代最重要是你要找到符合你风格的ai。不同的ai本质上就是不同性格的合作伙伴,找到最合适的伙伴和最合适的交流方式,这才是最重要的事情
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: lv总可以试试codex,5.2和5.3-codex都是很强的,虽然慢一点,但是做设计、处理复杂逻辑、找bug都是一等一的强
--
FROM 116.233.45.*
我也挺喜欢用gemini的,不大喜欢claude,和gemini比感觉没有多少优势,而且特别喜欢输出,废话巨多
gpt我以前也不喜欢,但是5.2确实很惊艳(我不是说5.2-codex,那个感觉有点挂羊头卖狗肉);它家确实一个版本一个风格,甚至小版本号变化都是如此,差异很大;5.3-codex我还没用,不过看别人评价有点5.2的风格
如果能通过测试把问题都挖出来,直接用gemini跑也没什么问题,也就是多跑一会儿;就是有时候不好测试的,让gpt 5.2直接读代码找bug,总是能找出惊喜来,经常是opus和gemini都说没问题或者说有问题但是其实是幻觉,5.2看一遍挖了个看上去有点小毛病的地方,然后我看了仔细一想我靠这不是个大坑么,虽然他说话风格真的很难受,经常看得我脑子疼
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我知道,我在用cursor的时候gpt5也是经常用的,
: 现在换antigravitiy,就没gpt用了。
: gpt5, gemini, opus/sonnet我都在上面烧过不少钱。
: ...................
--
修改:adamhj FROM 182.96.101.*
FROM 182.96.101.*
Gemini和Claude话都比较多,尤其是Gemini2.5。我是觉得话多也没啥坏处,就是可以把思路看得很清晰。相比之下GPT5就基本不说话,而且说的话也不像是人话,看得很烦。
我应该最高用到5.1,然后就彻底抛弃它了,5.2还真没摸过。OpenAI主要是sam把人赶走了,丫就是个搞营销的,还搞了个水货cto,然后自己还跟gay生了个娃,尼玛真的是太飘了,这种一看就没戏了。gpt后面的数字是有含义的,每大1,规模就要大100倍。gpt3, 3.5, 4,这三代基本都是10倍增加的关系。所以gpt5大家都在期待,因为这个才是openai下一拳的真正实力,而不是什么4o之类的弱智。后面搞了一堆乱七八糟的版本,很显然是商业而不是技术出发在瞎搞把gpt5搞砸了,但5在编程上其实还可以,蛮偏科的,这点到是出乎我的意料。
gpt5我大概100%高强度用了近2个月,全程gpt5 high。然后发现它和claude本质一样,也会为了完成任务不择手段,而且它系统性思维更强,所以不容易第一时间发现。反正我是因为这个推翻了其中一个月的工作。
gemini其实很不仔细,而且还很懒的...你不能指望它去挑刺...我为啥喜欢gemini,是因为它的风格跟我也很像,我也是属于很懒很不仔细的类型...
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 我也挺喜欢用gemini的,不大喜欢claude,和gemini比感觉没有多少优势,而且特别喜欢输出,废话巨多gpt我以 ...
--
FROM 116.233.45.*
那算了,glm5 还不便宜,等它便宜些了再玩玩。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 有人试过claude code+glm5吗?效果咋样?
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb 22 16:51:02 2026), 站内
:
: 能用,但当不了主力
: 【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: : 能当主力用吗
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 116.233.45.*]
--
FROM 119.254.198.*