- 主题:有人试过claude code+glm5吗?效果咋样？
能用，但当不了主力
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: 能当主力用吗
--
FROM 116.233.45.*
你知道我只用Gemini的
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 哪些能当主力？
--
FROM 116.233.45.*
我知道，我在用cursor的时候gpt5也是经常用的，
现在换antigravitiy，就没gpt用了。
gpt5, gemini, opus/sonnet我都在上面烧过不少钱。
opus/sonnet干活很强，指哪打哪，它一定能把你的要求实现，但你别管它怎么实现的，用来比喻的话是一个非常想表现的优秀实习生，非常能干但终究只是实习生，经常把事情漂亮的搞砸，所以我非常的不喜欢opus/sonnet。
gemini是规划很强，细节极其差，gemini2.5可以说完全没有落地细节能力。gemini3有了非常大的进步，但也只是堪用的水准。但gemini在宏观考虑的非常全面，是架构师的水准，干活的像老奶奶穿针经常犯错的所以执行力很差。但gemini在没有降智的情况下一般不会干很扯蛋的事情，所以我最喜欢gemini，相对而言落地细节有rust兜底，差就差了我无所谓。所以我说ai时代rust是唯一值的使用的语言，没有之一。
gpt5算是介于两者之间，兼顾opus的执行力和gemini的规划能力，想的很多说的很少，很多时候不知道它在想什么，但它想清楚之后干起来也非常精准。大概相当于有个几年工作经验的资深员工。但gpt5埋的雷更深，更难在第一时间发现，等你发现一般已经很晚了。所以我也非常不喜欢gpt5。
我在25年基本上主要用gemini2.5写代码，用gpt5修问题。opus/sonnet让它们美化UI。然后遇到疑难杂症就全部拉上去三方会诊。到了gemini3就第一时间转ag了。然后就100%只用gemini3了，gemini3的执行力已经足够了，极大地弥补了2.5的问题。现在gemini3.1更是让我感觉到gpt5的靠谱感，所以我是觉得gpt不用也罢。openai的模型名字乱七八糟的，我在cursor下也用过一段时间gpt5-codex。这个codex我感觉不是gpt5的基模，更像是之前gpt4o从gpt5这里蒸馏的学生模型，它速度很快，但质量狂差，感觉跟grok4.1-code坐一桌。所以我对codex印象很不好，当然这可能是因为我用的cursor驱动而不是codex，但至于codex app/cli么我其实一直兴趣不大。我在24年中sonnet3.5的时候就退订了openai，那个时候我就不看好openai的未来，all in claude了。然后在25年初gemini2.5的时候退订了claude，以gemini为主，现在更是all in gemini了。
基本上这些模型，包括各种国产模型我都在实际问题中深度考验过，每个模型是什么性格，什么脾气，什么能力，喜欢用什么方式思考问题，怎么取长补短我基本上还是非常清楚的。
总的来说在gemini2.5的时候我就认为它是最强的，但我估计认同我这个观点的人，以及真的能用好它的人很少。但其实用哪个模型也没那么重要，ai时代最重要是你要找到符合你风格的ai。不同的ai本质上就是不同性格的合作伙伴，找到最合适的伙伴和最合适的交流方式，这才是最重要的事情
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: lv总可以试试codex，5.2和5.3-codex都是很强的，虽然慢一点，但是做设计、处理复杂逻辑、找bug都是一等一的强
--
FROM 116.233.45.*
Gemini和Claude话都比较多,尤其是Gemini2.5。我是觉得话多也没啥坏处,就是可以把思路看得很清晰。相比之下GPT5就基本不说话,而且说的话也不像是人话,看得很烦。
我应该最高用到5.1,然后就彻底抛弃它了,5.2还真没摸过。OpenAI主要是sam把人赶走了，丫就是个搞营销的，还搞了个水货cto，然后自己还跟gay生了个娃，尼玛真的是太飘了，这种一看就没戏了。gpt后面的数字是有含义的，每大1，规模就要大100倍。gpt3, 3.5, 4，这三代基本都是10倍增加的关系。所以gpt5大家都在期待，因为这个才是openai下一拳的真正实力，而不是什么4o之类的弱智。后面搞了一堆乱七八糟的版本，很显然是商业而不是技术出发在瞎搞把gpt5搞砸了，但5在编程上其实还可以，蛮偏科的，这点到是出乎我的意料。
gpt5我大概100%高强度用了近2个月，全程gpt5 high。然后发现它和claude本质一样，也会为了完成任务不择手段，而且它系统性思维更强，所以不容易第一时间发现。反正我是因为这个推翻了其中一个月的工作。
gemini其实很不仔细，而且还很懒的...你不能指望它去挑刺...我为啥喜欢gemini，是因为它的风格跟我也很像，我也是属于很懒很不仔细的类型...
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 我也挺喜欢用gemini的，不大喜欢claude，和gemini比感觉没有多少优势，而且特别喜欢输出，废话巨多gpt我以 ...
--
FROM 116.233.45.*
gemini2.5话还是相当多的... 3就刚刚好，不多也不少。
glm这种就是在模仿claude的风格，其实写小说也是不合适的，我们试过让它去写分析报告，跟gemini依然差距显著。
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: gemini那是把该说的说清楚，不算话多
: claude是感觉经常没话硬说，经常画蛇添足，让他写小说可能都比编程合适
: 0
: ...................
--
FROM 116.233.45.*
我就用不来claudecode，但我用ag也不是要review的，事实上我也不怎么看编辑器里面的代码。甚至它的规划文档我都懒得看。要看的是ai的行为，而不是代码。
就像你的下属在努力干活，但干的愁眉苦脸的，这个时候你才要考虑要干预一下。
claudecode让我最不习惯的地方是，虽然我也完全不看代码，但我确实无法在宏观上感受ai具体干了些什么。
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: 哦，我倒是一直主力claude cli,antigravity我在一个ios app开发的用了一段时间效果也很不错。
: 不过我是更喜欢命令行模式的，编辑器界面的总感觉多余，可能跟本人的代码水平有关系，我是不可能给这些工具的代码review的，不是不想，水平没到。
:
: ...................
--
FROM 116.233.45.*