- 主题:今年的CMO，卷出新高度
很明显高二高三的才是中生代，不能因为比赛不让大学生参加就说高二高三的成老将了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 高年级成绩理应更好的，那不叫健康的竞赛看竞技体育也是，老将和小将整体上弄不过中生代，个体上低龄的妖人常有。学科竞赛不是合 ...
--
FROM 223.104.3.*
高中一共三年，你非要说第三次参赛的高三是中生代，够任性。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 很明显高二高三的才是中生代，不能因为比赛不让大学生参加就说高二高三的成老将了。
:
--
FROM 114.244.128.*
在自然的基因组合过程中，不可能出现金字塔型，只可能是椭圆形
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 极高极低天赋的分布更像金字塔型
: 如果说比例不小，那只能是标准设置的低。
--
FROM 221.223.198.*
多大比例跟标准设定有关
百米进10s这种标准，全国一个年龄里，一个没有也是正常的，怎么培养，谁没参与，都可以忽略。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我的意思就是天赋比率不会太低，天花板的高度不是1人顶起来的，是一群人，最终总有1人脑袋更高一点。我个人思考的观点是：1%可能不足以细分天赋差异，但再往上，逐步加速让位于环境因素。如果娃设想的对，天赋的先天差异就很难突破1‰
--
FROM 114.244.128.*
纺锤或者椭圆是全部的，极高或极低这种就是一边倒
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 在自然的基因组合过程中，不可能出现金字塔型，只可能是椭圆形
--
FROM 114.244.128.*
都拿过IMO金牌了何必再参加，这是学校想要他去？
【 在 nisus 的大作中提到: 】
:
: 嗯，邓乐言、张恒烨、谈弘毅、邓哲文
:
: 邓哲文是2024/2025 两届IMO金牌…
:
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 115.227.204.*
成绩有极高极低，但天赋没有，天赋冲顶可以，但不会极高，因为基因组合就不可能出现突兀状况，除非基因突变
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 纺锤或者椭圆是全部的，极高或极低这种就是一边倒
--
FROM 221.223.198.*
智力和天赋是多元的，不好评判谁是第一。CMO有第一名，但是也有其它选手不服。
--
FROM 64.207.220.*
没兑现结果的天赋虚无缥缈
兑现成功或失败的天赋都是用各种成绩标准来衡量的。
个体可以有不同的天赋，但不代表每种天赋个体间都相差无几。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 成绩有极高极低，但天赋没有，天赋冲顶可以，但不会极高，因为基因组合就不可能出现突兀状况，除非基因突变
--
FROM 114.244.128.*
省数学会、学校、教练都希望自己有关的国集越多越好，下一年的名额也与上一年的成绩相关。
学生学籍在高中，参赛是合规的，不同的人追求的不一样，有要多次参赛的，有要多次满分的，当然也有想着学弟学妹的，比如信息学去年那位，国集下一年进了省队因为学校1/3限制，主动放弃进省队的成绩
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 都拿过IMO金牌了何必再参加，这是学校想要他去？
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
修改:Juicy812011 FROM 114.244.128.*
FROM 114.244.128.*