这个道理在任何领域都一样，某个留守放牛娃如果有条件，也许钢琴可以比郎朗还强，但是无法证明了。

【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 就是过程中的生存淘汰作用，各种因素。
: 假如把最优秀的教练集中到某个小城，教练可以全域选人，从幼儿园开始选，出了成绩给高报酬。
: 你看能不能出人？肯定出的，还能出不少。
--
FROM 223.71.245.*

没有性价比，而且成长过程中一直有人走偏，考题是根据现实情况设置的，可以控制分段，人本身只是重要因素之一。
人的先天智力，在自然繁衍的基础上，不会出现过低的组合，假如南北各出了1个类同的特例，那么这种基因效应就是大量存在的，如果是稀少的，那么这两个类同特例同时出现（或万年出现一次类同）的几率组合 有可能比我们观测到的宇宙星系都大，何况还是几十人的选拔？顶牛频频出现，说明的是环境出现了变化，人其实没变，类同的基因组合是大量存在的。更难的是兑现这种潜在能力，同样的环境，数量基数是最大的力量。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 全中国找高考数学140的，也找不出多少，何况竞赛难度，想简单了。
--
FROM 221.223.198.*

最初的天赋有优势，但比例不会太低，生长过程中不断在强化或弱化，最终形成偏差，而体现出大比率差异，到了少年已经不可逆了，这也就是邱说的12岁基本决定了一个人的数学成就。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 什么样的天赋水平就是看选拔标准，千分之一，百万分之一，都是优于常人，数竞国集标准就是只挑60个，省三标准可能上万人。这60人跟这上万人，差别还是很大的。
: 就像100米跑，11秒可能全球数以万计，在70亿人里也是有天赋了，但按10秒选拔，all time 就几十人。
: 天赋是前提条件，后天规划运作就是兑现天赋，条件不足就兑现不充分，这个就不可知了。现在强省出成绩的小娃越来越多，就是兑现条件比以前好了，弱省相反，听说小高年级就搞高联还很诧异。
: ...................
--
FROM 221.223.198.*

全国一个年龄段超过数学国集标准的人肯定不只60，但不代表所有人都能够兑现这个标准，不管是参与还是没参与，总有用成功有人失败，因为数量就是定值60，哪一年高于这个天赋参与的人多了，哪一年参与的少了，下一级别的兑现了，就归结于运气吧。
但是这个天赋人数比例是固定的，并不是随随便便就可以培养，搞不了就是搞不了，百米想进11s,进10s，就是狂练，也是大比例的人一辈子做不到的，数学竞赛也一样，个体间差距很大，这是事实，你没在这个环境里，否则你也能看的清楚，有些人就是天赋高，当然也是在一定难度范围内，下一个难度，依然是剩下的人里再次筛选。
比如喆哥最后能到什么水平，都得看能否兑现，他可以4年级一年之内从高联初学到北京初高中生年龄段第五，换个人还真做不到，邓乐言也不行，但是到了cmo，imo,喆哥到底还行不行，都是未知的，目前来说，他现在的年龄还不具备达到邓乐言高一的高度，还有段路要走。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 没有性价比，而且成长过程中一直有人走偏，考题是根据现实情况设置的，可以控制分段，人本身只是重要因素之一。
: 人的先天智力，在自然繁衍的基础上，不会出现过低的组合，假如南北各出了1个类同的特例，那么这种基因效应就是大量存在的，如果是稀少的，那么这两个类同特例同时出现（或万年出现一次类同）的几率组合 有可能比我们观测到的宇宙星系都大，何况还是几十人的选拔？顶牛频频出现，说明的是环境出现了变化，人其实没变，类同的基因组合是大量存在的。更难的是兑现这种潜在能力，同样的环境，数量基数是最大的力量。
--
修改:Juicy812011 FROM 114.244.128.*
FROM 114.244.128.*

极高极低天赋的分布更像金字塔型
如果说比例不小，那只能是标准设置的低。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 运动员好像很有说明力，其实运动员的成绩也是结果，运动员本身成绩不具备证明天赋的小几率。
: 短跑也这样，天赋是肯定存在，但几率不会太小，太小就不是人生的了。
: 天赋在不断夭折或弱化，这才是自然规律，运动员因为训练不科学或受伤，彻底扭转潜力的不要太多，另外环境因素也占非常大的比重。
--
修改:Juicy812011 FROM 114.244.128.*
FROM 114.244.128.*