我说的三项天赋有一项，指的是有一项相对突出，其它两项正常吧。

可不是说的只有一项，其它两项没有或者不正常。

否则智商低成低能儿，当然再自律再自驱也没用了，完全不自律再聪明也走向邪路了，或者完全不自驱不就直接辍学了，还有什么好讨论的呢

【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 你比较的时候，已经排除了2/3以上的群体，这部分群体被忽略了
: 前1/3群体已经是大体合格的群体，智商、自律、自驱已经有2项不差了
: 前1/3群体再比较出明显智商优势，就已经是拔尖智商了，如此相对自律、自驱不出色，也是能混个不差的
--
FROM 106.39.130.*

从100%整体来说，就是3项都有了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我说的三项天赋有一项，指的是有一项相对突出，其它两项正常吧。
: 可不是说的只有一项，其它两项没有或者不正常。
: 否则智商低成低能儿，当然再自律再自驱也没用了，完全不自律再聪明也走向邪路了，或者完全不自驱不就直接辍学了，还有什么好讨论的呢
: ...................
--
FROM 114.254.174.*

你提的要求很高了。。。
简单的区分，人群50％平均线一画
三项无短板，已经是1/8
人群中大部分人做不到

到这。。。还没任何突出之处，每样都只是不好不坏

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我说的三项天赋有一项，指的是有一项相对突出，其它两项正常吧。
: 可不是说的只有一项，其它两项没有或者不正常。
: 否则智商低成低能儿，当然再自律再自驱也没用了，完全不自律再聪明也走向邪路了，或者完全不自驱不就直接辍学了，还有什么好讨论的呢
: ...................
--
FROM 77.204.104.*

呃，你是哪边的。。。打友军么。。。
我支持你的说法啊
不用太突出，大致平常就行

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 人的天赋是正态分布啊，大部分人的水平集中在平均值附近，所谓正常水平，可不是指处于前50%。
: 你按50%划线，是要三项天赋都超越一半的人，可不1/8么。但明显是歪曲了
:
--
FROM 77.204.104.*

再加上身体健康或者父母有退休金
可能叠加起来比例更非常少了

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不打不打，我只是天赋普通的人，应该不是只有1/8。没其他意思
:
--
FROM 77.204.104.*