水木社区手机版
- 主题:请教：几综证明，用建系的代数方法证明，中考会算对吗？
- 如题，在几综证明时，娃有时会建立坐标系，然后通过代数运算证明线段关系。这么做中考会给分吗？
我跟娃说过，最后用几何方法，无奈娃不听。我说中考标答大概率不给建系的证明方式，如果老师不仔细看，大概率你拿不到分啊。
这种情况，会给分吗？
--
FROM 211.145.29.* - 会，初数已经学了坐标系了。
但是平几很多时候用建系法很难做出来。
【 在 swp121cn 的大作中提到: 】
: 如题，在几综证明时，娃有时会建立坐标系，然后通过代数运算证明线段关系。这么做中考会给分吗？
: 我跟娃说过，最后用几何方法，无奈娃不听。我说中考标答大概率不给建系的证明方式，如果老师不仔细看，大概率你拿不到分啊。
: 这种情况，会给分吗？
--
FROM 202.108.199.* - 这个得高中的平面解析几何知识才能做出来吧
初中那些坐标系的知识做不出来吧
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 会，初数已经学了坐标系了。
: 但是平几很多时候用建系法很难做出来。
:
--
FROM 124.160.72.* - 三角函数初中也学了，但是没学恒等变换。
另外向量如果会的话也可以放进去，总比平几方法做不出来空着好。
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 这个得高中的平面解析几何知识才能做出来吧
: 初中那些坐标系的知识做不出来吧
: :
--
FROM 202.108.199.* - 我家没提前学，孩子就用初中方法算，也不用三角函数，但是能算出线段之间的关系，结论也是正确的，但我还是不太希望他这么干。 感觉孩子的代数明显比几何要好些，做新定义题目比较快，准确率也还可以。做错的题目，不看解析，自己琢磨大部分能改对。
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 这个得高中的平面解析几何知识才能做出来吧
: 初中那些坐标系的知识做不出来吧
: :
--
FROM 211.145.29.* - 这孩子适合高中数学。
【 在 swp121cn 的大作中提到: 】
: 我家没提前学，孩子就用初中方法算，也不用三角函数，但是能算出线段之间的关系，结论也是正确的，但我还是不太希望他这么干。 感觉孩子的代数明显比几何要好些，做新定义题目比较快，准确率也还可以。做错的题目，不看解析，自己琢磨大部分能改对。
:
--
FROM 202.108.199.* - 可能会扣点过程分。先保证能用某种方法做出来。
【 在 swp121cn 的大作中提到: 】
: 如题，在几综证明时，娃有时会建立坐标系，然后通过代数运算证明线段关系。这么做中考会给分吗？
: 我跟娃说过，最后用几何方法，无奈娃不听。我说中考标答大概率不给建系的证明方式，如果老师不仔细看，大概率你拿不到分啊。
: 这种情况，会给分吗？
--
FROM 180.98.144.* - 没啥问题吧 ，担心的话问班上老师.
还有一种办法
例如前面板油贴的人大附初三九月数学大作业压轴题 第二问求三线段之间的关系
我也是先用代数法干出来的 知道答案后了
纯几何法就很容易想到.
【 在 swp121cn (晓尚) 的大作中提到: 】
: 如题，在几综证明时，娃有时会建立坐标系，然后通过代数运算证明线段关系。这么做中考会给分吗？
: 我跟娃说过，最后用几何方法，无奈娃不听。我说中考标答大概率不给建系的证明方式，如果老师不仔细看，大概率你拿不到分啊。
: 这种情况，会给分吗？
: --
--
FROM 39.157.26.* - 【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 这孩子适合高中数学。
:
搭车问问，版上认为高中不考平面几何了，但是否需要学立体几何啊，立体几何也要添辅助线，很多题目是不是也要把立体转换为平面几何去求解或者证明呢？
--
FROM 120.244.221.* - 高中立体几何的辅助线并没有初中平面几何套路多、难度高。
如果学好初中平面几何，对于高中涉及向量、三角函数或立体几何的部分题目会有很大帮助。上周看了一道圆的大题，最后一问是结合平面向量来考的，用常规方法做的话、难度复杂度也就一般，如果能想到取PQ中点D，根据题意OD∥AC，D在以AC为直径的圆上，这题的计算量会小不少。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 搭车问问，版上认为高中不考平面几何了，但是否需要学立体几何啊，立体几何也要添辅助线，很多题目是不是也要把立体转换为平面几何去求解或者证明呢？
--
FROM 183.213.245.*