- 主题:请教:几综证明,用建系的代数方法证明,中考会算对吗?
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 高中立体几何的辅助线并没有初中平面几何套路多、难度高。
: 如果学好初中平面几何,对于高中涉及向量、三角函数或立体几何的部分题目会有很大帮助。上周看了一道圆的大题,最后一问是结合平面向量来考的,用常规方法做的话、难度复杂度也就一般,如果能想到取PQ中点D,根据题意OD∥AC,D在以AC为直径的圆上,这题的计算量会小不少。
: [upload=1][/upload]
谢谢回复,明白了。
--
FROM 120.244.221.*
立体几何解法基本上95%都是代数法,跟初中的平几不一样。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 搭车问问,版上认为高中不考平面几何了,但是否需要学立体几何啊,立体几何也要添辅助线,很多题目是不是也要把立体转换为平面几何去求解或者证明呢?
--
FROM 202.108.199.*
可以吧,但不建议,北京中考几综难度也不算大,直建系好耽误功夫。但是如果你娃其他题本来就做得快,那当我没说。
【 在 swp121cn 的大作中提到: 】
: 如题,在几综证明时,娃有时会建立坐标系,然后通过代数运算证明线段关系。这么做中考会给分吗?
: 我跟娃说过,最后用几何方法,无奈娃不听。我说中考标答大概率不给建系的证明方式,如果老师不仔细看,大概率你拿不...
- 来自 水木说
--
FROM 117.136.0.*
我觉得高中立体几何比平面几何简单多了。感觉基本就是找垂直,应用勾股定理,好像就到这了。高中时候做立体几何都不用看完题目我就知道这几分到手了,其他任何分支我都没这种信心。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 搭车问问,版上认为高中不考平面几何了,但是否需要学立体几何啊,立体几何也要添辅助线,很多题目是不是也要把立体转换为平面几何去求解或者证明呢?
- 来自 水木说
--
FROM 117.136.0.*
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 我觉得高中立体几何比平面几何简单多了。感觉基本就是找垂直,应用勾股定理,好像就到这了。高中时候做立体几何都不用看完题目我就知道这几分到手了,其他任何分支我都没这种信心。
:
: - 来自 水木说
我立体几何很差,稍微难点的立体几何,我就直接放弃。我只会算那种标准的立体体积之类的题目。如果需要添辅助线的,我一定0分。
--
FROM 120.244.221.*
立体几何难在找平面
转化为平面几何
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 我觉得高中立体几何比平面几何简单多了。感觉基本就是找垂直,应用勾股定理,好像就到这了。高中时候做立体几何都不用看完题目我就知道这几分到手了,其他任何分支我都没这种信心。
: - 来自 水木说
--
FROM 117.129.56.252
上周末,我把这道题给娃做了,他就是用建系法做的,还试图用这方法做第三问,结果算出来的是三次方程,放弃了。
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 没啥问题吧 ,担心的话问班上老师.
: 还有一种办法
: 例如前面板油贴的人大附初三九月数学大作业压轴题 第二问求三线段之间的关系
: ...................
--
FROM 211.145.29.*
立体几何的辅助线都很简单啊
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 我立体几何很差,稍微难点的立体几何,我就直接放弃。我只会算那种标准的立体体积之类的题目。如果需要添辅助线的,我一定0分。
--
FROM 117.129.34.*
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 立体几何的辅助线都很简单啊
:
主要还是我空间想象能力太差了。大学画法几何学到立体部分的时候,我完全想不出来,最后挂了。毕业大补考,老师放水让我过了,要不我都拿不到毕业证。
--
FROM 120.244.221.*
画法几何 我也挂科,补考过的。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 主要还是我空间想象能力太差了。大学画法几何学到立体部分的时候,我完全想不出来,最后挂了。毕业大补考,老师放水让我过了,要不我都拿不到毕业证。
--
FROM 210.46.79.*