- 主题:请教：几综证明，用建系的代数方法证明，中考会算对吗？
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 这孩子适合高中数学。
:
搭车问问，版上认为高中不考平面几何了，但是否需要学立体几何啊，立体几何也要添辅助线，很多题目是不是也要把立体转换为平面几何去求解或者证明呢？
--
FROM 120.244.221.*
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 高中立体几何的辅助线并没有初中平面几何套路多、难度高。
: 如果学好初中平面几何，对于高中涉及向量、三角函数或立体几何的部分题目会有很大帮助。上周看了一道圆的大题，最后一问是结合平面向量来考的，用常规方法做的话、难度复杂度也就一般，如果能想到取PQ中点D，根据题意OD∥AC，D在以AC为直径的圆上，这题的计算量会小不少。
: [upload=1][/upload]
谢谢回复，明白了。
--
FROM 120.244.221.*
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 我觉得高中立体几何比平面几何简单多了。感觉基本就是找垂直，应用勾股定理，好像就到这了。高中时候做立体几何都不用看完题目我就知道这几分到手了，其他任何分支我都没这种信心。
:
: - 来自 水木说
我立体几何很差，稍微难点的立体几何，我就直接放弃。我只会算那种标准的立体体积之类的题目。如果需要添辅助线的，我一定0分。
--
FROM 120.244.221.*
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 立体几何的辅助线都很简单啊
:
主要还是我空间想象能力太差了。大学画法几何学到立体部分的时候，我完全想不出来，最后挂了。毕业大补考，老师放水让我过了，要不我都拿不到毕业证。
--
FROM 120.244.221.*