所谓作品一发表 怎么理解就由不得作者了
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 那你要看我很久前写过的一个帖子
: 我也忘了是啥了
: 可能性太多了

论坛助手,iPhone
--
FROM 142.116.10.*

梵高：外面这个树挺好看 画一下
  
事实：梵高画了窗外的树，作为小侄子的贺礼

通常的理解：对于梵高来说，开花的树具有特殊的意义，它们代表着希望，画面充满了勃勃生机。

学渣：我就觉得这幅画表达了作者的悲观沮丧，你凭什么说我不对
    
    
【 在 Ivye (忽而盛夏) 的大作中提到: 】
:  所谓作品一发表 怎么理解就由不得作者了  
:   【 在 tokilltime 的大作中提到: 】  
:  : 那你要看我很久前写过的一个帖子    
:  : 我也忘了是啥了    
--
※ 修改:·tokilltime 于 Sep 26 00:21:48 2025 修改本文·[FROM: 142.179.74.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 142.179.74.*]

修改:tokilltime FROM 142.179.74.*
FROM 142.179.74.*

有的时候这个最大可能性并不是显而易见的呀
就像作者自认为自己想表达的是最大可能
但是出题人说作者不对，我说的才是最大可能
然后过几年下一个专家又把这个最大可能的标准答案改了

科学上最大可能是要有客观数据支撑的
文学上则不是

就像孔子的某些话的意思的 最大可能
都被改了不知道多少次了
两个学派大佬争夺这个最大可能话语权
然后上台的时候打压对方的说法
这发生过很多次了吧

或者就最简单的
某些字怎么读，标准答案都在不停改
改的依据是什么呢？没有说，反正改了，你以前学的是错的。

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 考试是期待考生能回答文本提供的“最大可能性”  
: 这也是为什么到最后语文题可以变成客观题
: 如果考生理解不到也没办法
: ...................
--
修改:zyd FROM 182.143.152.*
FROM 182.143.152.*

这么说吧
这两年语文题我没怎么看
但是21年22年左右的 我是做过的
那些题在我看来
答案都是明摆着呢
就差给考生直接写旁边了  
但是对我显而易见的东西
对我娃并不是
这就是文本解读的能力不同
而不是题出错了

至于出题人说作者不对
首先我没见过出题人说作者不对
然后作者出于什么动机写了一句话 跟这句话起到的实际效果 是两件事也很正常

如果梵高还活着 他也可以说我就是瞎画的 你们过分解读了
但这并不妨碍大众对他的作品形成共识 杏花就是生机和希望 格尔尼卡就是反战
王小明可以跳出来觉得就是相反的意思
那王小明得写本书论证自己的观点
不然他只能得零分
  


【 在 zyd (dd) 的大作中提到: 】
:  有的时候这个最大可能性并不是显而易见的呀
:  就像作者自认为自己想表达的是最大可能
:  但是出题人说作者不对，我说的才是最大可能
:  然后过几年下一个专家又把这个最大可能的标准答案改了
--
FROM 142.179.74.*

你举个大众形成了共识的例子没有意义呀
现实是有大量大众没有形成共识的内容
而考试并不会完全避开这些内容


【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这么说吧
: 这两年语文题我没怎么看
: 但是21年22年左右的 我是做过的
: ...................
--
FROM 182.143.152.*