【 在 ycocu 的大作中提到: 】
: 现在0.5+3还是很公平的，走综合、竞赛路线都能找到出路。再说不爽还有中考这条路。
: 国子学那个是高端玩法，北京竞赛强校的头部选手基本也都是脱产学习，里面有打双竞赛、综合好的、多才多艺的多了去。不在那个圈层也没必要给人家扣帽子。
: 让不同需求的同学找到合适的出路没啥不好的！
: ...................

   为啥只能允许集团校尖子走竞赛、综合直升，普校孩子凭啥没机会？既然都是摇上的初中，为啥厚此薄彼。凭啥摇到普校的尖子生，0.5+3直升小强的机会就该被剥夺。难道小升初运气差，就该马太效应，越拉越远吗？小强尖子生就有免中考直升小强机会，普校尖子活该多卷半年到中考？
    是骡子是马拉出来溜溜，普校尖子生比不过小强尖子生咱认输，但机会都不给，自动剥夺这部分尖子机会，就是不公。哪怕普校只有一个尖子水平够得上小强0.5+3的机会，也该给这孩子机会，这才叫公平。否则，就必须严控小强集团校直升比例，将其控制在学生总人数的1%以下甚至更低。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

你这是啥逻辑，阳光招生和义务教育有啥直接关系？照你这逻辑，大学更不是义务教育，高考不需要阳光招生了吗？ 只要是公办教育都应该最大限度的公平公正阳光。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 阳光招生主要针对义务教育。
: 高中又不是义务教育。
:
--
FROM 43.224.73.*

这就叫得了便宜还卖乖，集团校是这次教改的受益者，不仅可以直升，还有校额到校。但非集团校人数最多呀，如果一项改革大多数人吃亏那就是恶政，公立校不应该搞成这个样子。

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   他们只看到了他们想看到的世界。
--
FROM 218.108.210.*

【 在 woodbed 的大作中提到: 】
: 你这是啥逻辑，阳光招生和义务教育有啥直接关系？照你这逻辑，大学更不是义务教育，高考不需要阳光招生了吗？ 只要是公办教育都应该最大限度的公平公正阳光。

  支持你，坚决反对各种1+3、2+4、0.5+3打着教改名义，破坏初中教育生态的乱象招生。支持提高中考难度，公平选拔所有学校的学生，而不是为小强、区重集团校考生谋福利，切实保护非集团校初中学生的权益。
--
FROM 120.244.220.*

一部分孩子可以不用中考提前学高中课程，一部分要消耗大量时间刷题准备中考，这显然是人为制造不公。包括各种签约，花样加分，三好生直升都是人为制造不公，应该废止。

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   支持你，坚决反对各种1+3、2+4、0.5+3打着教改名义，破坏初中教育生态的乱象招生。支持提高中考难度，公平选拔所有学校的学生，而不是为小强、区重集团校考生谋福利，切实保护非集团校初中学生的权益。
--
FROM 43.224.73.*