【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 那你考虑非集团校同学的感受了么？

  他们只看到了他们想看到的世界。
--
FROM 120.244.220.*

如果优质普通尖子生 ，网上说初三期中期末一模都有录取机会。
--
FROM 103.135.163.*

【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 这就叫得了便宜还卖乖，集团校是这次教改的受益者，不仅可以直升，还有校额到校。但非集团校人数最多呀，如果一项改革大多数人吃亏那就是恶政，公立校不应该搞成这个样子。
:
    我们的诉求是，学校之间不能厚此薄彼，应该维护基本公平。严控集团校直升比例直到取消。教委不能支持集团校内部0.5+3直升。
--
FROM 120.244.220.*

【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 集团校直升本来就是个搞笑政策，为啥不能学杭州跟上海政策？中考加名额分配
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」

  是的，就是统招和校额到校两种，一目了然，公平合理。但应该提高中考区分度是真的。
--
FROM 120.244.220.*

0.5+3只是一些集团校锁定生源的手段，说白了就是不想自己头部的孩子跑到别家篮子里面去，并没有堵住非集团校中考这条路，目前中考还是主流。

只要高考指挥棒还在，各个学校都想捞到好生源，中考目前看还是很公平，和娃一起找到适合自己的路线和节奏，打牢基础，调整好心态，踏踏实实备考，没必要过度焦虑。

别听自媒体和某些家长传谣，不管哪种方式，要想竞争头部都要付出常人N倍的汗水！



【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:    你说的更有道理，但你的道理是建立在事后找补的自圆其说。还是那句话，普校尖子生和小强尖子生应该机会平等。你认为会有家长为了锻炼孩子心智，放弃0.5+3直升高中最好班型，选择参加中考凭实力考入高中最好班型吗？如果是为了锻炼自己，要不高考考上清华也放弃一下，再复读一年，反正多考一次能过一次锻炼更有利于孩子抗压呗。考研也是，考上也别去，再考一年锻炼自己。是这个逻辑吗？这个逻辑站得住脚，是正常人的逻辑吗？况且0.5+3又不是优待谁，而是更为公平的选拔方式，为啥不可以在集团内外无差异选拔呢?教委到底是鼓励集团内直升，还是限制呢？逻辑自洽吗？
:     不管我的孩子是否是那普校尖子生，肉眼可见的不公平，就可以拿出来讨论。当然人性基本都是各扫门前雪，反正对自己有利的就是好，不利的就是乱，这就需要第三方参与讨论，解决不公的问题。shehuizhuyi效率和公平同等重要。比如孩子初中了，是不是小升初的不公平我们就只需要旁观+冷嘲热讽，顺便甩出来一句，我们当年也不公，但那又怎样，我们都吃亏了，你们后面几届跟着吃亏不是很正常吗？改变啥啊，孩子成绩好才是硬道理，与其讨论不公，不如抓好孩子学习，三两句就把希望公平的家长怼回去了。
--
FROM 111.198.53.*