0.5+3只是一些集团校锁定生源的手段，说白了就是不想自己头部的孩子跑到别家篮子里面去，并没有堵住非集团校中考这条路，目前中考还是主流。

只要高考指挥棒还在，各个学校都想捞到好生源，中考目前看还是很公平，和娃一起找到适合自己的路线和节奏，打牢基础，调整好心态，踏踏实实备考，没必要过度焦虑。

别听自媒体和某些家长传谣，不管哪种方式，要想竞争头部都要付出常人N倍的汗水！



【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:    你说的更有道理，但你的道理是建立在事后找补的自圆其说。还是那句话，普校尖子生和小强尖子生应该机会平等。你认为会有家长为了锻炼孩子心智，放弃0.5+3直升高中最好班型，选择参加中考凭实力考入高中最好班型吗？如果是为了锻炼自己，要不高考考上清华也放弃一下，再复读一年，反正多考一次能过一次锻炼更有利于孩子抗压呗。考研也是，考上也别去，再考一年锻炼自己。是这个逻辑吗？这个逻辑站得住脚，是正常人的逻辑吗？况且0.5+3又不是优待谁，而是更为公平的选拔方式，为啥不可以在集团内外无差异选拔呢?教委到底是鼓励集团内直升，还是限制呢？逻辑自洽吗？
:     不管我的孩子是否是那普校尖子生，肉眼可见的不公平，就可以拿出来讨论。当然人性基本都是各扫门前雪，反正对自己有利的就是好，不利的就是乱，这就需要第三方参与讨论，解决不公的问题。shehuizhuyi效率和公平同等重要。比如孩子初中了，是不是小升初的不公平我们就只需要旁观+冷嘲热讽，顺便甩出来一句，我们当年也不公，但那又怎样，我们都吃亏了，你们后面几届跟着吃亏不是很正常吗？改变啥啊，孩子成绩好才是硬道理，与其讨论不公，不如抓好孩子学习，三两句就把希望公平的家长怼回去了。
--
FROM 111.198.53.*

你连什么叫公平都解决不了，举报有什么用
--
FROM 114.253.102.*

一部分孩子可以不用中考提前学高中课程，一部分要消耗大量时间刷题准备中考，这显然是人为制造不公。包括各种签约，花样加分，三好生直升都是人为制造不公，应该废止。
--
【 在 ycocu 的大作中提到: 】
: 你看看你之前的问题，别东一句西一句。  
:  
: 别说非集团校，就是所谓的"渣校"每年去rdf和四中的例子都多了去，什么时候中高考变成工农兵推荐你再高呼吧！  
: --

发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*

有人认为结果公平是公平，有人认为过程公平是公平。你说的公平是哪个？
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: “其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”?
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 114.253.102.*

为啥不用中考，都得参加中考
消耗大量时间刷题的根本原因是啥，只是因为别人前面就把这个题给刷了。。。


【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 一部分孩子可以不用中考提前学高中课程，一部分要消耗大量时间刷题准备中考，这显然是人为制造不公。包括各种签约，花样加分，三好生直升都是人为制造不公，应该废止。
--
FROM 123.116.155.*