【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 别怪我说话难听，你要真想给人打标签，也动动脑子
: 你要是机构赚钱的，你希不希望0.5+3全区开放，你好大卖特卖。
: 这都什么人啊

  哦，你不是机构的，那你也和咱老百姓一样啊。你只是喜欢说风凉话罢了，对吗？
--
FROM 183.241.216.*

没有亲身经历，肯定不能乱发声。
而且，为自己争取正当权益什么时候是自私自利十恶不赦了？只能为何自己无关的事情发声吗，那不成了乱弹琴？
哪个政策执行，不得鼓励政策涉及群体多做反馈，多多听取他们的意见和需求，才能做出更好的调整。这在您眼里都是自私自利，十恶不赦了？
您不如说，对于有可能损害到你们利益的政策建议，就不得发声好了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我评价你们的行为是一种自私的表现，几年前没见你为集团校直升发声，中考锁区你们又在哪里。
: 啊现在你们知道0.5了，觉得吃亏了，有意思嘛
--
FROM 182.48.112.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 自己寻思去，别掰扯了，你博不到那个让人同情的点上去。
: 我怎么样我都动脑子想事情，不像你，一会一样，我机构的，我不让0.5开放，我有钱不赚。

  我们干嘛是在博取别人同情呢？我们为所有集团校外的优秀孩子呼吁和集团校内孩子一起公平竞争直升机会，这叫自强。你哪只眼睛看出我们是在博取同情。
   我咋感觉你的价值观好奇怪啊。我刚才问你，是不是机构的，你也否认一下。因为普通家长，有几个找到DZ细节啊。还说啥DZ减少的人数，不是直升的，不打紧。能说出这些话的，如果又不是孩子也处在这个阶段的家长，合理怀疑一下，不可以吗？
   你看看，你说别人自私，就你这说风凉话的不自私，对吗？你是不是觉得你懂得政策多，就自带说风凉话的话语权，却对显然的不公视而不见。
    要不，你写篇文章，把海淀教育政策演变史写成论文，我们发给李主任看看？
--
FROM 183.241.216.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 来来回回的没意思
: 从动机上看，我要说你像机构的，想开放全海淀，好卷起来，课卖起来，是不是也挺有道理的？
: 难道我才是那个被骗的，码字实际也挺辛苦的？

    没道理啊。我们楼主找了12345多次电话，码了很多字，你有他辛苦吗？
    另外，你看看，咱俩谁码的字多？但我觉得您更辛苦，因为你不是当事者，能够为这个话题发声，不管是否支持楼主，我们都要给您点赞。您辛苦了。
--
FROM 183.241.216.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我争论的目的是让你听到，你们的诉求可能因为个人情感因素影响了判断，实际并不是为所有人发声，就这样吧，谁也说服不了谁。

   你不是就想说，我们努力了没用，因为李主任及其海淀教委定了的事情，我们屁民说了也没用，对吗？那我可以说，李主任上级，没准看到了网上对高中招生乱象及群众呼声以后，责成李主任以及相关领导督办。然后，你说我们在痴心妄想，太好联想了，对吧？
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.216.*
FROM 183.241.216.*