- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
【 在 herotan 的大作中提到: 】
: 哦，这么回事啊，怪不得。各有各的维度
作为机构资深人士，他确实比咱熟悉政策，因为要靠这个吃饭啊，也真不容易啊，咱得体谅他。
--
FROM 183.241.216.*
支持楼主，他们要睁着眼睛说瞎话，就让他们不要脸红
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
: ...................
--
FROM 123.114.53.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 发声可以，但不能无理，拿公平这事都说不通，谁生下来不能进哪个学校，都可以吧，这还不公平？
: 小升初点招很多家长为的就是这个0.5+3，被取消了，现在又觉得摇号也可能让自己也失去了0.5+3的机会，要0.5全区开放，变回点招，就是延后2年，过家家呢吧
咋无理啦？我们什么时候说过变回点招啦？你在说啥呢？0.5+3不是李主任刚刚主推的集团直升新政吗？我们几年前咋讨论啊。作为机构，你不能乱说吧。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 谁是李主任，你搞清楚0.5+3的名额是哪来的了？发声前是不是要搞个明白。
楼主说的李主任啊。你不认识啊。作为资深机构人士，这可不能不知道啊。你应该多关注关注他，可以增加你的流量。
--
FROM 183.241.216.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 机构的人更应该喜欢0.5+3全区开放
: 跟你们聊天真是能笑一天，都什么逻辑
我问你是不是机构的，你不是没有否认吗？难道你又不是机构的啊。
另外，如果直升比例控制在1%以内，就算在全区开放，你觉得你们机构还有多少获利空间？
--
FROM 183.241.216.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 别怪我说话难听，你要真想给人打标签，也动动脑子
: 你要是机构赚钱的，你希不希望0.5+3全区开放，你好大卖特卖。
: 这都什么人啊
哦，你不是机构的，那你也和咱老百姓一样啊。你只是喜欢说风凉话罢了，对吗？
--
FROM 183.241.216.*
公平是什么？以前的各种直升起码不能直接提前学半年，三年半的对标高考相对后来者的三年备考就是最简单的不公平。机构需要的就是大面积的焦虑，焦虑加上对结果的期盼等于积极寻求工具化的帮助。
--
FROM 218.205.216.*
没有亲身经历，肯定不能乱发声。
而且，为自己争取正当权益什么时候是自私自利十恶不赦了？只能为何自己无关的事情发声吗，那不成了乱弹琴？
哪个政策执行，不得鼓励政策涉及群体多做反馈，多多听取他们的意见和需求，才能做出更好的调整。这在您眼里都是自私自利，十恶不赦了？
您不如说，对于有可能损害到你们利益的政策建议，就不得发声好了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我评价你们的行为是一种自私的表现，几年前没见你为集团校直升发声，中考锁区你们又在哪里。
: 啊现在你们知道0.5了，觉得吃亏了，有意思嘛
--
FROM 182.48.112.*
没我国大吧
我国应该是唯一一个 一二三世界并存的国家
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 国外各地区发展差别也挺大，但真没听说有多少发达国家用户籍制度管人。
--
FROM 117.129.57.57
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 自己寻思去，别掰扯了，你博不到那个让人同情的点上去。
: 我怎么样我都动脑子想事情，不像你，一会一样，我机构的，我不让0.5开放，我有钱不赚。
我们干嘛是在博取别人同情呢？我们为所有集团校外的优秀孩子呼吁和集团校内孩子一起公平竞争直升机会，这叫自强。你哪只眼睛看出我们是在博取同情。
我咋感觉你的价值观好奇怪啊。我刚才问你，是不是机构的，你也否认一下。因为普通家长，有几个找到DZ细节啊。还说啥DZ减少的人数，不是直升的，不打紧。能说出这些话的，如果又不是孩子也处在这个阶段的家长，合理怀疑一下，不可以吗？
你看看，你说别人自私，就你这说风凉话的不自私，对吗？你是不是觉得你懂得政策多，就自带说风凉话的话语权，却对显然的不公视而不见。
要不，你写篇文章，把海淀教育政策演变史写成论文，我们发给李主任看看？
--
FROM 183.241.216.*