哲学是更高一级的抽象，更没捷径



【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 标  题: 自然科学是不可以投机的，也没有捷径可走。
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr  6 06:41:30 2025), 站内  [累计积分奖励: 300/0]
:
: 自然科学是不可以投机的，也没有捷径可走。搞文艺这些玩意儿可以投机，也有捷径可走，所以不是什么真正了不得的学问。这两个特点可以用来甄别什么是真正严肃的学问。那么，哲学可以投机吗？有没有捷径可走？
: --
: 于聪明处，下笨功夫。
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.227.143.*]
--
FROM 43.250.200.*

不全面，建议学习一些科哲

光的波动说和粒子说争执了几百年
进化论和神创（智设）论并未分出胜负
欧氏和罗氏几何这种数学的理论都互相角逐了很久
…
而以上这些例子中的地位变化很大程度上是靠所属人的人格魅力决定的

甚至按库恩的观点，并不存在你理解的一套唯一客观的自然科学“真理”，科学理论可能只是人类发明的一套“范式”，在当前的时代占据了绝对优势而已，但任何一套理论都有解释不了的问题（比如广相对奇点性质和黑洞内部描述就无能为力），将来的理论发展到能解释的时候，并不是在原有理论加补丁，而是完全建立了一套新的理论体系，即“范式转换”。

【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 细胞不会因为某些人的所谓人格魅力能说会道之类而多分裂一次，行星也不会因为某些人拥趸众多财雄势大而改变运动轨迹，想要纠缠量子也绝不可能靠强取豪夺坑蒙拐骗。这与人类世界的普遍认知是相悖的。人类世界是普遍性仗势欺人的，人多钱多权大就可以让人屈服。但自然界人是不能够仗势欺物的。你人类的那些钱权人都改变不了自然规律，不能让细胞分裂，行星变轨，量子相干。这是自然科学的迷人与可贵之处。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 39.144.50.*

拉马努金肯定不会认为自己走了捷径。
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 先把基本的概念搞清楚，既然玩语言游戏，就得遵守游戏规则。  
: 比如，既然提到捷“径”，那就必然有起点和终点。自然科学可以用实验来复现和证伪，逐步到达终点。那哲学的终点是啥？目标是啥？定义清楚了吗  
: 还有，拉马努金的存在，难道不能说明数学也有“捷径”？  
: --

发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 223.104.21.*

他自己怎么认为不重要，重要的是在数学共同体眼里这肯定是一种捷径。因为他的方法不能复制学习推广

【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 拉马努金肯定不会认为自己走了捷径。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 223.104.41.*

各种水果掉头上的没有一万也有八千，谁想出来了?或者没有见苹果落地就真想不出来?
【 在 goldold 的大作中提到: 】
:  
: 牛顿看见苹果掉下来发现万有引力定律，算捷径吗  
: --  
:

发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 223.104.21.*