- 主题:自然科学是不可以投机的，也没有捷径可走。
自然科学是不可以投机的，也没有捷径可走。搞文艺这些玩意儿可以投机，也有捷径可走，所以不是什么真正了不得的学问。这两个特点可以用来甄别什么是真正严肃的学问。那么，哲学可以投机吗？有没有捷径可走？
--
FROM 120.227.143.*
细胞不会因为某些人的所谓人格魅力能说会道之类而多分裂一次，行星也不会因为某些人拥趸众多财雄势大而改变运动轨迹，想要纠缠量子也绝不可能靠强取豪夺坑蒙拐骗。这与人类世界的普遍认知是相悖的。人类世界是普遍性仗势欺人的，人多钱多权大就可以让人屈服。但自然界人是不能够仗势欺物的。你人类的那些钱权人都改变不了自然规律，不能让细胞分裂，行星变轨，量子相干。这是自然科学的迷人与可贵之处。
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 同意
:
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
: --
: 流年似水，似水流年
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
修改:handsomest FROM 223.104.21.*
FROM 223.104.21.*
你真信这个?
【 在 W760 的大作中提到: 】
:
: 人格魅力可以使癌细胞消失
: --
:
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 223.104.21.*
就算有，又有多少呢？比如一个黎曼猜想的完整证明被放在某人的枕边，也只有真对这个问题有严肃研究过的人才能整理并发表出来。其他人能做得到?
【 在 comrades 的大作中提到: 】
:
: 但是里面有运气。
: --
:
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
修改:handsomest FROM 223.104.21.*
FROM 223.104.21.*
拉马努金肯定不会认为自己走了捷径。
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 先把基本的概念搞清楚，既然玩语言游戏，就得遵守游戏规则。
: 比如，既然提到捷“径”，那就必然有起点和终点。自然科学可以用实验来复现和证伪，逐步到达终点。那哲学的终点是啥？目标是啥？定义清楚了吗
: 还有，拉马努金的存在，难道不能说明数学也有“捷径”？
: --
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 223.104.21.*
你想说的不是要否定存在一套唯一客观的自然科学“真理”，而是究竟是哪一套才是真理。现在我们困惑的就是究竟是哪一套。你总不能说不存在客观真理。
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 不全面，建议学习一些科哲
:
: 光的波动说和粒子说争执了几百年
: 进化论和神创（智设）论并未分出胜负
: 欧氏和罗氏几何这种数学的理论都互相角逐了很久
: …
: 而以上这些例子中的地位变化很大程度上是靠所属人的人格魅力决定的
:
: 甚至按库恩的观点，并不存在你
: ..................
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 223.104.21.*
各种水果掉头上的没有一万也有八千，谁想出来了?或者没有见苹果落地就真想不出来?
【 在 goldold 的大作中提到: 】
:
: 牛顿看见苹果掉下来发现万有引力定律，算捷径吗
: --
:
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 223.104.21.*
三年开悟，你把这叫捷径?
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 开悟了，就是哲学捷径，然而这事情完全不可控，有人三年就能开悟，有人五十年也还那水平
: --
: 一万年前,阳光的照耀和今天一样,
: 是一碧如洗的晴空.
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 223.104.21.*
数学共同体是什么?有这个东西吗？谁又能代表这个共同体定言?拉马努金的个人历史里很清楚地写明了他的成长路线。没有与其它数学工作者有多大区别。首先他不是学渣一夜之间就顿悟了，其次也没有大师发功给他开光，而且人家有十几年清楚的学习过程。就这叫捷径?
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 他自己怎么认为不重要，重要的是在数学共同体眼里这肯定是一种捷径。因为他的方法不能复制学习推广
: --
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 223.104.21.*