- 主题:中央告诉大家:现有房屋过剩质量不高,但是低收入群体还住不起
我还以为你看懂了报告,结果还是有立场的。
中央明确定义好房子,就是为了启动新一轮房地产市场,大部分二手房都是破房子,要淘汰,让大家都买好房子,从而刺激新房销售,继续卖地。位置好可以拆,把二手房价格打到底就拆的动了。
新房要求低密度小高层好户型,可怜的高层住宅,有的还没卖出去就被淘汰了。
【 在 cbmc 的大作中提到: 】
: 价格还要结合地理位置看,综合看 。虽然有的房子不好,但是价格上地理位置 ...
--
FROM 120.230.122.*
是这个理 这是最理想状态。但是前提是要顾及民生,慢慢来,目前还是地段权重最高
【 在 luoxj 的大作中提到: 】
: 我还以为你看懂了报告,结果还是有立场的。
: 中央明确定义好房子,就是为了启动新一轮房地产市场,大部分二手房都是破房子,要淘汰,让大家都买好房子,从而刺激新房销售,继续卖地。位置好可以拆,把二手房价格打到底就拆的动了。
: 新房要求低密度小高层好户型,可怜的高层住宅,有的还没卖出去就被淘汰了。
--
FROM 39.144.79.*
怎么打到底?目前北京二手房成交量远超新房。大家对五环外新房不买账
【 在 luoxj 的大作中提到: 】
: 我还以为你看懂了报告,结果还是有立场的。
: 中央明确定义好房子,就是为了启动新一轮房地产市场,大部分二手房都是破房子,要淘汰,让大家都买好房子,从而刺激新房销售,继续卖地。位置好可以拆,把二手房价格打到底就拆的动了。
: 新房要求低密度小高层好户型,可怜的高层住宅,有的还没卖出去就被淘汰了
: ..................
--
FROM 114.246.239.*
永丰的定位是屌丝聚居区吗
【 在 npp 的大作中提到: 】
: 所以屌丝想买海淀的新楼盘只能去永丰 yfgf
--
FROM 106.38.53.*
相对于壕 就是
【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 永丰的定位是屌丝聚居区吗
--
FROM 223.104.40.*
新房大部分都比较远吧 让大家都去郊区?
【 在 luoxj 的大作中提到: 】
: 我还以为你看懂了报告,结果还是有立场的。中央明确定义好房子,就是为了启动新一轮房地产市场,大部分二手房都是破房子,要淘汰 ...
--
FROM 114.248.124.*
CN贫富差距其实挺大的:
15%的CN,生活方式、认知水平和US没太大差别,只是收入上有一些差距(但不是望不到尽头的差距)。85%的CN,生活方式、认知水平和发达国家差别巨大,收入水平少一个0以上。
高能级城市的老破小也不是那85%的CN,能够随随便便买得起的。如果没有财产继承、没有拆迁赔偿,普通工人、滴滴司机、外卖员、服务员要硬买北上深的50平米,广杭宁的70平米,成都的100平米,也是几乎不可能。
所谓进入发达国家,那85%的CN里面的大部分,要能够买得起北京50平。一方面是收入上去,另一方面是老破小价格跌下来,若干年以后就能够实现了。
【 在 cbmc 的大作中提到: 】
: 所以1去库存减少供给 2加大保障房
: 通过回购开发商卖不出去的库存来做保障房一举两得
: 3房地产高速发展时代留下来大量 不能满足目前城市发展 人民需求的 “破”
: ...................
--
修改:anisotropic FROM 117.188.20.*
FROM 117.188.20.*
滴滴司机和外卖员,假设每月整8000,每年10万
一家子两口人,30万首付、120万贷款,供个大兴或者通州的150万的50平老破小没问题啊
【 在 anisotropic 的大作中提到: 】
: CN贫富差距其实挺大的:
: 15%的CN,生活方式、认知水平和US没太大差别,只是收入上有一些差距(但不是望不到尽头的差距)。85%的CN,生活方式、认知水平和发达国家差别巨大,收入水平少一个0以上。
: 高能级城市的老破小也不是那85%的CN,能够随随便便买得起的。如果没有财产继承、没有拆迁赔偿,普通工人、滴滴司机、外卖员、服务员要硬买北上深的50平米,广杭宁的70平米,成都的100平米,也是几乎不可能。
: ...................
--
FROM 117.129.52.*
理论上是这样的,但实操中只有一小部分能够达到。
你忽略了:
1、00后像以前那样勤俭的比例不高
2、家庭收入的不稳定性
3、家庭扛风险能力
你这是30年期的贷款啊,30年变化很大的。
这就是西方房价收入比不离谱,但是无房户比例还不低的原因。不能总是归咎于房产税,而是20-30年持之以恒的满足上述123条件的穷人家庭,能够有多少?
【 在 BruceTL 的大作中提到: 】
: 滴滴司机和外卖员,假设每月整8000,每年10万
: 一家子两口人,30万首付、120万贷款,供个大兴或者通州的150万的50平老破小没问题啊
:
--
修改:anisotropic FROM 117.188.20.*
FROM 117.188.20.*
我觉得房价收入比这个算法有问题,西方很多是1个人工作,生活成本又高,按家庭算每个月攒不下钱来的
国内都是2人工作,要求不高的话生活成本能做到零,比如好多网约车司机就睡车里
所以那种用房价/职工人均收入去算的收入比是没有意义的
至于说风险和稳定性这些,还是贷款成本的锅,这次如果通过组合拳能把贷款成本降到1,那就是完全没风险的,因为这部分贷款每个月是给家里挣钱的
【 在 anisotropic 的大作中提到: 】
: 理论上是这样的,但实操中只有一小部分能够达到。
: 你忽略了:
: 1、00后像以前那样勤俭的比例不高
: ...................
--
FROM 117.129.52.*