CN贫富差距其实挺大的：

15%的CN，生活方式、认知水平和US没太大差别，只是收入上有一些差距（但不是望不到尽头的差距）。85%的CN，生活方式、认知水平和发达国家差别巨大，收入水平少一个0以上。

高能级城市的老破小也不是那85%的CN，能够随随便便买得起的。如果没有财产继承、没有拆迁赔偿，普通工人、滴滴司机、外卖员、服务员要硬买北上深的50平米，广杭宁的70平米，成都的100平米，也是几乎不可能。

所谓进入发达国家，那85%的CN里面的大部分，要能够买得起北京50平。一方面是收入上去，另一方面是老破小价格跌下来，若干年以后就能够实现了。



【 在 cbmc 的大作中提到: 】
: 所以1去库存减少供给 2加大保障房
: 通过回购开发商卖不出去的库存来做保障房一举两得
: 3房地产高速发展时代留下来大量 不能满足目前城市发展 人民需求的 “破”
: ...................
--
修改:anisotropic FROM 117.188.20.*
FROM 117.188.20.*

东大以后消费升升级，人再懒一些，差不多就是西方的样子：

很多地方老婆不工作，或者就只做些直播带货这类收入不高且不稳定的工作。只有生活压力大的地方才是两口子都全职

消费升级以后：你过“主流”生活就是很贵；或者你全部买便宜的印度货东南亚货、外加全家租个筒子楼，也能便宜的活，但连娃一同被鄙视。

于是就攒不下钱了。一般城市房价跌到5000一平也觉得贵；因为大家都要住180平，至少150平的，毛坯就是小100万，装修装进去40-50万（人工成本届时也贵了，这是很一般的装修）。于是房价收入比很温和，买着也吃力。



【 在 BruceTL 的大作中提到: 】
: 我觉得房价收入比这个算法有问题，西方很多是1个人工作，生活成本又高，按家庭算每个月攒不下钱来的
: 国内都是2人工作，要求不高的话生活成本能做到零，比如好多网约车司机就睡车里
: 所以那种用房价/职工人均收入去算的收入比是没有意义的
: ...................
--
修改:anisotropic FROM 117.188.20.*
FROM 117.188.20.*