我估计房地产税出台的可能性反而比较小
因为迄今为止所有经济学假设都没有考虑到机器人进厂进服务业对社会形态带来的影响和冲击
本来以为科幻片里面才有的情节突然就好像要成真
所以房地产税是不是适合未来几十年就得研究

【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 对老百姓也太狠了
: 发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 110.184.133.*

我国特别善于使用这个策略。比如上来就1%估计大家抵触很大，但它可以说收1%前5年免征，这样大家就不那么抵触了，写进相关法律条文里，到时候大家也没有话说

【 在 sam925 的大作中提到: 】
:
: 先上来肯定有个过渡期，比如前3年按0.5%减半征收

#发自zSMTH@LNA-AL00
--
FROM 223.72.62.*

你知道乱造谣要被抓吗？
最近已经不少被远程了，你是下一个？

【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 1000万的房一年掏10万
:
: 这得脚底斩了
--
FROM 111.55.79.*

你没听懂，把之前交的土地使用权调整变相认定为永久使用权的对价就通了，这样这么多年没收房产税还是占了国家的便宜，哪有等到70年之后的问题，上面想收的话会把道理给你整的明明白白的
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 应该是70年后，开始征税。以后再有不收土地出让金的，买了就征税。这样比较合理
: :那是土地出让金70年的，又不是房产税，后面给你免费续期，法理上没问题的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:sam925 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

你要知道，现在上海平均租售比才好不容易回到2%，预期到达2.5%，房价能差不多到底部区域吧。如果房地产税收1%，那么租售比得到3.5%才能房价到底，现在是2%，好吧，二手房继续在当前价格基础上再腰斩。可能吗？现在的价格再腰斩，绝对要出事。
--
修改:jaea FROM 124.79.210.*
FROM 124.79.210.*