【 在 Nijiuchuiba 的大作中提到: 】
: 三年，你别忘了楼主孩子要上学，即便不考虑上学，你就设定一个三年的期限还是挺聪明的，100万，也就10%的幅度多一点。我不敢说三年内他这房子跌不了100万。就和你说我说暴涨一样，那是你脑补出来的观点。
: 而且，即便跌10%是有可能的，但概率已经不大了。
: 我在房版发帖已经六七年了，当初和我对线的空军，现在都不再出现了。
: ...................
别提上学了，你没看这哥们前面的回帖吗？他眼里在哪上学没区别，主要看孩子的天赋，哈哈哈哈哈，你跟他说上学的事，他能懂吗
--
FROM 111.193.93.*

恭喜楼主，买到能自住的学区房还是很赞的，我们西城的小房是两居，前几年想改善但是改善不起，没沉住气买了二套，现在想换租都不容易。能有垫垫脚够到的自住学区房还是很好的
【 在 Rukia2015 的大作中提到: 】
: 孩子明年上小学，今年准备置换学区房，2月份把顺义的房子396万卖了，车位18万卖了，差不多410多万吧，我们夫妻这些年攒 ...
--
FROM 222.131.240.*

你以为我另一个贴子说捡不到便宜是因为什么？我确实考虑再次置换。


【 在 withfei 的大作中提到: 】
: 残值与否，3年200万总行吧？行了，最后一次回这个帖子。你觉得房子不跌那就继续加杠杆买，把你18年房子卖了换个更好的。你不愿意打这个赌就这样吧。希望你以后做多军时候悠着点，因为有可能要死人的。中金女只是个开始，不是终结。空军可能算赚钱，但死不了人。就这样吧，别回了
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 114.241.86.*

你陷入了对方思维诡辩的陷阱。

楼主来发帖，其实是对倾尽所有换房有顾虑、对工作预期有顾虑，并不是十分有把握。

回帖主要是三方面态度：

一是同样担忧投入大、贷款多、预期差。
二是同样担忧投入大、贷款多、预期差，但认可为了学区、为了子女教育的投入，愿意接受损失、承担风险。

这两类观点，对于房子的预期态度，其实是一致的，只不过对教育的看法不同。

当然还有第三类，就是中介无脑吹。他们利用你讨论教育观念的差异，让你忽视了你与大部分人对于房子趋势观点的一致性。

【 在 withfei 的大作中提到: 】
: 呵呵，有些群体好像只知道一个路径，例如学区房或者高考。去看看那些明星，有一个住学区房老破小的吗？而且只拿过去十年的经验来看未来，那也真的傻透了。楼主回家跟老婆打架也说不准，意义不大。就算今天不后悔，过两三年咋样也不知道。上海跳楼那个中金女咋样？看着好像比这个楼主赚的还多。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 114.249.74.*

【 在 aizelasi 的大作中提到: 】
:
: 哥们，别在这蹦哒了，看了你这么多回复，你理解不了教育的重要性，好像只要有钱就可以什么都不管不顾了一样。你看楼主都不带回你的，估计他也明白你跟他对教育的理念和认知不在同一个维度，没必要多说什么了。我猜楼主还有很多人看着你的样子都在背后偷偷笑出声呢。

别说出来啊，就偷偷看乐子不好吗，一会儿他走了我们去哪看乐子啊
--
FROM 114.254.0.*