为什么“需要减少”就没有争议？既然10个肯定不好，那“需要减少”就不是必然成立的，还有数量以外很多因素需要考虑。

【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 需要减少人口，只是减少到多少存在争议，而不是减少到10个，你胡扯10个，明显属于抬杠。
--
FROM 117.129.89.*

当然不是，主张人口减少好，是指正常范围的减少，没人会认为减少到10人才好


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我在驳论。你们主张人口减少一定是好事，就要回答10个人好不好。如果不好，就要回答减少到什么程度才是好，为什么继续减少不好...
--
FROM 124.64.22.*

很简单，目前这么多人口数量创造的各方面需求，自己根本满足不了，需要进口，相当于给外国白白创造了需求。比如电力就是如此，通过进口国外煤电来发电，才能弥补电力缺口，就这么简单。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 为什么“需要减少”就没有争议？既然10个肯定不好，那“需要减少”就不是必然成立的，还有数量以外很多因素需要考虑。
:
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:carcharias FROM 36.112.196.*
FROM 36.112.196.*

哪个位面的资源充足？别说铁矿、煤炭、石油、天然气、铀矿、铜、铝、锂等金属，大豆、玉米、小麦、木材、羊毛，现在连牛肉都要进口，你也有脸说！
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 什么国情决定资源少的国家不需要减人口，我们资源充足却几十年一直限制生育？你想把对中不利的说成有利，让中实输口赢，这不是汉奸做法么。
:
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:carcharias FROM 36.112.196.*
FROM 36.112.196.*

“人口减少就是好”是宇宙真理，不需要论证？既然10人不好，那“减少就是好”根本不成立，那隐含的可能就是“增加会更好”。

【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 人口减少就是好，里面隐含的前提就是不可能减到10人，大家都是正常人，这还需要挑明吗？你还不承认自己在抬杠？
--
FROM 117.129.89.*