- 主题:人口减少真不是坏事
中国现在每年新出生人口占世界1/15了。如果全球约好一起减少还行。不过据说新冠就是要把全球减到五亿的。
【 在 qhyao 的大作中提到: 】
: 我也赞成这样的观点。如果不是国家之间互相竞争，目前全球人口减少一点，确实绝大部分人都会过的更舒服。
--
FROM 117.129.89.*
解放前只有四亿人，人口结构还杠杠好，自然环境也杠杠好
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 减少过程有点艰难。但是8亿人肯定比14亿过的舒服。
:
--
FROM 117.129.89.*
价格是交换价值的抽象，社会上劳动者减少，劳动成果减少，涨价也不会让财富变多。比如10个人里2个劳动人口，1个孩子，7个老人，你给劳动人口每人一个亿，他们去买啥呢？老人孩子都不生产产品。
【 在 jiaoyi 的大作中提到: 】
: 这纯属歪屁股
: 真是个狗屁逻辑 所以你的想法就是耗材多生 多去干低端活 少拿工资
: 让你这种人上人能坐享别人给你服务是吧
: ...................
--
FROM 117.129.89.*
生育率不变就永远不会合理，只会灭绝。1个人成年人养4个老人，生育率不可能提高，所以灭绝是唯一结果。
【 在 Magiclaptop 的大作中提到: 】
: 你没想过用历史的角度看问题，人老了之后不会死吗？死完了不就又合理了？
:
--
FROM 117.129.89.*
你的常识不足以讨论国家层面的问题。
无论韭菜还是镰刀，社会总财富减少都是坏事。对韭菜来说，总财富减少，韭菜按比例分到更少，被压榨更狠。对镰刀，社会总财富减少，就算把韭菜连根拔起，自己的总收入仍然在减少，压榨别人阻力也更大。
无论是人均gdp还是人均可支配收入，真实的锚点都是劳动创造的使用价值。每10个人里有6个人生产，还是只有2个人生产，人均使用价值显然是不同的。可分配的价值大幅减少，甚至哪怕平均分配也无法满足人均基本生存需求，那韭菜和镰刀只能一起完蛋。镰刀存在的前提是劳动力能创造剩余价值以供剥削。如果老龄化导致生产总量不够全体生存所需，那剩余价值就是负数，韭菜和镰刀就一起消失了。不出现人吃人就算维系了文明。
【 在 jiaoyi 的大作中提到: 】
: 这关普通老百姓屁事
: 一颗韭菜 总站在镰刀的角度考虑问题 你算干啥的呢
:
--
FROM 117.129.89.*
一亿人怎么会有三峡？首先不会建，建了也会关停。很多人以为资源永远在超市里摆着，自己随时去拿呢。实际上资源需要人力开发维护，也会根据人口规模配套规划。过去二十年乡村中小学都合并撤校了，教育资源数量和质量都在下降，并没有因为农村人变少而变得更好。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 1亿人有一个三峡，20亿人也只有一个三峡水电站
--
FROM 117.129.89.*
现在就缺人啊，不挑不拣当天上岗，伺候老年痴呆的护工都没人干。但微观的人生育动机不会是因为宏观缺人就“为国生育”，让自己和孩子受苦。国家政策无非是给钱，现在劳动人口比例大都拿不出钱，等干活的人少了，钱养老还不够，能拿出多少鼓励生育？所以生育率低于2后很难回升。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你看你刚才说的是人口减少，现在又转进到生育率了。生育率又不是会一直降低的，到了一定程度社会真的缺人了，国家政策的改变，人的观念改变，自然就会上升的。
:
--
FROM 117.129.89.*
没人了啊。如果全国就剩你自己，你会去运转三峡吗？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 三峡都建了，为啥要关停？
--
FROM 117.129.89.*
缺人的同时缺就业岗位，这矛盾吗？这不但不矛盾，而且是同一个问题。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 缺人？没关注过现在的就业形势？看看大学毕业生的就业率，再看看多少岗位只招35岁以下的，这是缺人麻雀？
--
FROM 117.129.89.*
找不到工作是因为没有需求，没有需求是因为缺需求旺盛的年轻消费者。与此同时，低端工作、伺候老人的工作又没人干，是因为这些岗位给不出足以支撑劳动者正常生活的价格。不是劳动者不爱干，而是没法干，比如一个护工24小时伺候失智老人会累死，但家属又雇不起两三个人换班。家属雇不起是因为自己收入低，自己收入低是因为行业在萎缩，行业萎缩是因为年轻人减少。
所有雇不到人的岗位，难道是因为求职者多所以价格可以压低吗？难道不是因为企业利润不足以支付更高的价格，而低价不足以支持劳动力再生产吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 当然矛盾，这么多人找不到工作，这些人不是人力？他们为什么不去干你说缺人的岗位？价格没到位，这并不是缺人
:
--
FROM 117.129.89.*