别扯淡了，还本质层面，中医的基本理论来源于五行和阴阳相克，你要说中医是历代名医对于中成药运用的经验总结，还稍微靠点谱，你要说中医能解决本质问题，那不可能，因为中医自己都不知道自己运用的理论有什么科学依据。。。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上火就是无菌性炎症——免疫系统攻击身体正常机体。  
:  
: 中医将其视为一种系统失调。  
:  
: 西医费了几百年的劲儿，追溯本源到免疫细胞的dna层次，发现确实是一种系统性的失调。  
:  
: 两者殊途同归。  
:  
: 中医从整体论和辩证唯物出发，比西医早几百年洞察其机理。  
:  
: 中医该不该同样给个诺奖？  
: --
--
FROM 116.130.190.*

很难理解内在状态吗？

头疼就是一种内在状态，怎么衡量？

怎么统一标准？

双盲的前提是具有可比性，中医的症和治愈，考虑的是身体内在状态的平衡。
  
请问，怎么衡量内在状态？
  
不能衡量，可比性怎么保证？
  
没有可比性，怎么运用双盲？



【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 你是认真的，还是说反话啊？什么叫内在状态？任何疾病都得有表现，没有任何表现的，那就不算是病，你用了中医，到底只没治好病，这有什么评价不了的，为什么不能做双盲？你这一张嘴就是内在，做不了双盲，那中医是不会被认可的。。。
--
FROM 114.244.129.*

中医本来就不是从本质层面分析问题。

五行阴阳，那叫朴素辩证唯物主义。

中医本来就是从多重矛盾对立统一来把握病症的。

矛盾分析和追溯本源，本来就是两种不同的方法论。

事实证明，两种方法都能殊途同归，解决问题。

事实胜于雄辩！


【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 别扯淡了，还本质层面，中医的基本理论来源于五行和阴阳相克，你要说中医是历代名医对于中成药运用的经验总结，还稍微靠点谱，你要说中医能解决本质问题，那不可能，因为中医自己都不知道自己运用的理论有什么科学依据。。。
--
FROM 114.244.129.*

你有车有房么 财富自由了么
--
FROM 36.112.32.*

我是系统总师，你是干嘛地？


【 在 scopion 的大作中提到: 】
: 你有车有房么 财富自由了么
--
FROM 114.244.129.*