- 主题:中医对无菌性炎症的认识领先西医几百年
中医的“上火”是经验性现象描述，西医的“无菌性炎症”是科学机制发现；两者不能混为一谈，更不能说中医领先几百年。**所谓“殊途同归”只是现代人用西医语言去重新包装中医概念，而不是古人真的发现了免疫学
--
FROM 125.93.40.*
上火哪有这么简单，这个我相信中医，就是身体系统性失调，免疫力低下。
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 我只是记得，或者说印象中，上火是缺乏某些维生素。上火，嘴唇上起泡，是缺乏某种B族维生素
:
--
FROM 222.68.24.*
是呀，弄了一堆模棱两可的概念，从来都解释不清的
啥有用，就说我这概念就是说这个的，立于不败之地
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上火就是无菌性炎症——免疫系统攻击身体正常机体。
: 中医将其视为一种系统失调。
: 西医费了几百年的劲儿，追溯本源到免疫细胞的dna层次，发现确实是一种系统性的失调。
: ...................
--
FROM 183.9.64.*
先过双盲实验吧
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上火就是无菌性炎症——免疫系统攻击身体正常机体。
:
: 中医将其视为一种系统失调。
:
: 西医费了几百年的劲儿，追溯本源到免疫细胞的dna层次，发现确实是一种系统性的失调。
:
: 两者殊途同归。
:
: 中医从整体论和辩证唯物出发，比西医早几百年洞察其机理。
:
: 中医该不该同样给个诺奖？
: --
--
FROM 116.130.190.*
这种帖子不敢轻易回，摸不清底细
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上火就是无菌性炎症——免疫系统攻击身体正常机体。
: 中医将其视为一种系统失调。
: 西医费了几百年的劲儿，追溯本源到免疫细胞的dna层次，发现确实是一种系统性的失调。
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
研究了一下，不是领先几百年，是领先了几乎2000年，战国之前的尚书中就有定义。
在西医出现之前这1800多年里，是不是出现“上火”都得忍着，直到2025年西医弄明白了才能解决？
说的是，中医通过矛盾分析，也认识到了和今天西医通过穷追本质发现的同样的问题，并且解决了。
是同一个问题，我们老祖宗用了另外的办法也发现了。
谁说我们老祖宗发明了免疫学？
你脑补怎么这样厉害？
【 在 lilang123456 的大作中提到: 】
: 中医的“上火”是经验性现象描述，西医的“无菌性炎症”是科学机制发现；两者不能混为一谈，更不能说中医领先几百年。**所谓“殊途同归”只是现代人用西医语言去重新包装中医概念，而不是古人真的发现了免疫学
--
FROM 114.244.129.*
辩证唯物做矛盾分析，本来就不是穷追本质，这是两个维度的事情。
为什么要求中医要在本质层面给你解释清楚。
在抽象的对立性方面同样可以抽象的认识事物。
这是一种重要的方法论。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 是呀，弄了一堆模棱两可的概念，从来都解释不清的
: 啥有用，就说我这概念就是说这个的，立于不败之地
:
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
双盲的前提是具有可比性，中医的症和治愈，考虑的是身体内在状态的平衡。
请问，怎么衡量内在状态？
不能衡量，可比性怎么保证？
没有可比性，怎么运用双盲？
乱套公式可耻！
具体情况具体分析光荣！
能够独立思考才是伟大！
【 在 wingofray 的大作中提到: 】
: 先过双盲实验吧
--
FROM 114.244.129.*
原因很多，狐惑病的惑就是口腔溃疡
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 我只是记得，或者说印象中，上火是缺乏某些维生素。上火，嘴唇上起泡，是缺乏某种B族维生素
:
--
FROM 39.144.107.*
你是认真的，还是说反话啊？什么叫内在状态？任何疾病都得有表现，没有任何表现的，那就不算是病，你用了中医，到底只没治好病，这有什么评价不了的，为什么不能做双盲？你这一张嘴就是内在，做不了双盲，那中医是不会被认可的。。。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:
: 双盲的前提是具有可比性，中医的症和治愈，考虑的是身体内在状态的平衡。
:
: 请问，怎么衡量内在状态？
:
: 不能衡量，可比性怎么保证？
:
: 没有可比性，怎么运用双盲？
:
: 乱套公式可耻！
:
: 具体情况具体分析光荣！
:
: 能够独立思考才是伟大！
: --
:
--
修改:wingofray FROM 116.130.190.*
FROM 116.130.190.*