- 主题:1644史观核心就一条： 1644年作为近代史开端
真能造谣污蔑。
1644史观和1840史观相得益彰。
你们的手段叫做搞文字狱。
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 项庄舞剑意在沛公，
: 想否定1840史观，先问人民英雄纪念碑答不答应
:
--
FROM 120.85.115.*
古代、近代和现代不是你这么划分的……
满清虽然是异族入侵建立政权，但它是个典型的古代政权
而逐步成为半殖民地，以及相应的社会变化（比如资本主义改革、革命这些理念的进入），这些是近代的特征
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 1644史观核心就一条： 1644年作为近代史开端
:
: 相应的1840作为近现代史开端。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*
不是。
古代国家的互相征服占领，和近代的殖民地不是一个概念。
古代国家的占领，一般是直接成为领土，直接统治占领国。殖民地是不纳入本国治理范围的，只是剥削和掠夺的对象。
奴隶制也不是殖民地的必然特征。
【 在 zhanggang 的大作中提到: 】
: 注意一下
: 所谓的1644史观是认为1644年进入nuli制，成为了完全的殖民地，这和唯 物 史 观1840年进入半殖民地半封建社会是完全不同的概念。这才是对发展阶段的最大错误解读，由此而带来的一系列思想混乱，用zhangzhe的话说——你们是要负责任的。
: 【 在 Braun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*
这年头，你的智商都要被ai取代了？
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: ai的回答:1840年不仅是鸦片战争的起点，更是中国从古代封闭体系走向近代全球互动的
: 临界点。它象征着一个时代的终结：中国不再能独立主导自身发展路径，而是必须在外
: 部冲击与内部变革的碰撞中重新定位。这一分界线的确立，既反映了历史事件的直接冲
: ...................
--
FROM 117.62.133.*
ai 是归纳整理了她收集的人类观点，你不会无知的以为是ai 的智商吧
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 这年头，你的智商都要被ai取代了？
--
FROM 171.14.168.*
你爱啥划分是你的事。
我们愿意怎么划分，是我们的事
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 古代、近代和现代不是你这么划分的……
:
--
FROM 120.85.115.*
古代是相对于近代要更落后的
非把一个特别落后的东西划分到近代，反而容易贻人口实
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你爱啥划分是你的事。
:
: 我们愿意怎么划分，是我们的事
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.35.97.*
你爱啥划分是你的事。
我们愿意怎么划分，是我们的事。
落人口实？ 我们14亿人口。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 古代是相对于近代要更落后的
: 非把一个特别落后的东西划分到近代，反而容易贻人口实
--
FROM 120.85.115.*
只有污蔑性结论，你根本不懂，根本反对唯物史观，而且根本没兴趣讨论，只有造谣扣帽子。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 1644史观标准的唯物主义应用。
: 你反1644史观，完全是因为1644史观反满清。
--
FROM 114.246.239.*
起开，别代表我
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你爱啥划分是你的事。
: 我们愿意怎么划分，是我们的事。
: 落人口实？ 我们14亿人口。
: ...................
--
修改:ericzeng FROM 106.39.130.*
FROM 106.39.130.*