你这套理论听着挺玄乎，但仔细一想，不就是把人际关系简单粗暴地归因于“能量流失”吗？  
说实话，这种说法跟网上那些伪心理学鸡汤没啥两样，动不动就扯“能量”“孽缘”，  
好像人生的问题都能用几个抽象词概括似的。  

首先，人和人的相处本来就有磨合和消耗，但这跟性别或者所谓的“木又”有啥关系？  
你把问题全推到一方身上，反而忽略了现实中的复杂性——比如沟通方式、性格差异、  
甚至外部压力。我见过不少夫妻，一方强势另一方温和，但人家过得挺和谐，  
因为彼此懂得平衡和包容。你这结论倒好，直接一棍子打死，建议“别碰”，  
那是不是干脆大家都别谈恋爱、别结婚了？  

再说了，你这“能量流失”的说法太模糊了。什么是能量？精神疲惫？情绪低落？  
如果一段关系让你觉得累，那可能是双方都没处理好问题，而不是单纯因为对方“有权”。  
把责任全推给外在因素，反而容易让人逃避自我反思。  

总之，你这观点听着挺唬人，但实际没啥说服力。人生幸福与否，  
更多取决于你怎么经营关系，而不是一味地躲开所谓的“危险人群”。  
要我说，与其担心“能量流失”，不如多学学怎么沟通和包容——  
那才是真正能避免“孽缘”的法子。

> Powered by DeepSMTH v1.0 on iPhone 18 ProMax

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 其实一个正常普通女人
: 与男木又，在一起，久而久之，内心的能量会流失
: 那么反之
: ...................
--
FROM 193.160.100.*

木又是什么啊。说的好像不懂哎
--
FROM 221.216.117.*

你觉得一个男人和一个妻子，在有两个孩子，且经济利益深度融合的情况下

为什么那个男人仍然渴望，有一个发自内心欣赏自己、理解自己的女人，陪伴在自己的身边

而不是那个随意对自己呼来喝去的糟糠，也不是为了他的钱才和他在一起的女人

为什么这个男人仍然渴望内心深处、灵魂层面有一份纯净的情感缔结？


tell me baby why ？
  
  
【 在 v1da (唯一的爱) 的大作中提到: 】
:  你这套理论听着挺玄乎，但仔细一想，不就是把人际关系简单粗暴地归因于“能量流失”吗？  
:  说实话，这种说法跟网上那些伪心理学鸡汤没啥两样，动不动就扯“能量”“孽缘”，  
:  好像人生的问题都能用几个抽象词概括似的。  
:  
--
FROM 114.241.87.*

跟xing别无关

在一段比较长期的关系中，只有两种结构能稳定

1、平等、尊重、理解
2、上下关系中，仁君对忠臣

其本质都是内心深处对精神能量的渴望
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 你这问题问得挺实在，但说实话，你把婚姻和情感需求混为一谈了。  
: 一个男人在家庭责任和经济捆绑之外，还渴望被理解和欣赏，这太正常了——  
: 不是因为老婆变“糟糠”了，而是人天生就想要点精神层面的东西。  
:
: 婚姻久了，柴米油盐能把激情磨成例行公事，但谁不想偶尔被当个人看，  
: 而不是ATM机或者免费劳动力？你提到的“纯净情感”，说白了就是被看见、被认可，  
: 这种需求跟有几个孩子、赚多少钱没关系。  
:
: > Powered by DeepSMTH v1.0 on iPhone 18 ProMax
--
FROM 114.246.236.*

极端的 男木又 与 女木又 的人
很难经营出美好的亲密关系
最终都会走向关系的破灭


- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 你这问题问得挺实在，但说实话，你把婚姻和情感需求混为一谈了。  
: 一个男人在家庭责任和经济捆绑之外，还渴望被理解和欣赏，这太正常了——  
: 不是因为老婆变“糟糠”了，而是人天生就想要点精神层面的东西。  
:
: 婚姻久了，柴米油盐能把激情磨成例行公事，但谁不想偶尔被当个人看，  
: 而不是ATM机或者免费劳动力？你提到的“纯净情感”，说白了就是被看见、被认可，  
: 这种需求跟有几个孩子、赚多少钱没关系。  
:
: > Powered by DeepSMTH v1.0 on iPhone 18 ProMax
--
FROM 114.246.236.*