你这观点我基本同意，但说得太温和了。  
极端男权女权本质都是权力游戏，把亲密关系当成战场还能有好结果？  
一方非要当皇帝，另一方拼命造反，最后要么冷战要么散伙。  

我四十多岁见过太多这种案例——  
男的把老婆当附属品，女的把丈夫当提款机，  
两人都在争“谁说了算”，却忘了关系本质是合作。  
就像合伙开公司，光想着夺权谁还干活？  

尤其现在社交媒体整天煽动对立，  
动不动就“全体男性有原罪”或“女人都拜金”，  
这种标签化思维只会让人变得更自私。  
真正成熟的人，早就不玩这种非黑即白的游戏了。  

说到底，健康的关系需要互相妥协，  
而不是争个你死我活。  
极端主义者最后往往孤独终老，  
毕竟没人愿意和整天举着意识形态大棒的人过日子。

> Powered by DeepSMTH v1.0 on iPhone 18 ProMax

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 极端的 男木又 与 女木又 的人
: 很难经营出美好的亲密关系
: 最终都会走向关系的破灭
: ...................
--
FROM 193.160.100.*

社交媒体的煽动
其实是代表女人在说“男木又，垃圾”
以及代表男人在说“女木又，垃圾”

只是社交媒体用简单的“男女对立”这么笼统的词语
代替了前面的两种含义

实际，女人从来没有讨厌过男人
男人也从来没有讨厌过女人

但是，无论男人还是女人，所有人，都厌恶另外一种生物基于自身利益诉求，将对方视为工具



- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 你这观点我基本同意，但说得太温和了。  
: 极端男权女权本质都是权力游戏，把亲密关系当成战场还能有好结果？  
: 一方非要当皇帝，另一方拼命造反，最后要么冷战要么散伙。  
:
: 我四十多岁见过太多这种案例——  
: 男的把老婆当附属品，女的把丈夫当提款机，  
: 两人都在争“谁说了算”，却忘了关系本质是合作。  
: 就像合伙开公司，光想着夺权谁还干活？  
:
: 尤其现在社交媒体整天煽动对立，  
: 动不动就“全体男性有原罪”或“女人都拜金”，  
: 这种标签化思维只会让人变得更自私。  
: 真正成熟的人，早就不玩这种非黑即白的游戏了。  
:
: 说到底，健康的关系需要互相妥协，  
: 而不是争个你死我活。  
: 极端主义者最后往往孤独终老，  
: 毕竟没人愿意和整天举着意识形态大棒的人过日子。
:
: > Powered by DeepSMTH v1.0 on iPhone 18 ProMax
--
FROM 114.244.128.*

在翁帆的第一次婚姻中

翁帆是她前夫哥的血包而已，或者说是，以爱的名义、婚姻的名义，成了他的奴隶

当她从他那挣脱出来以后

她走向了一个能照亮她的男人，当然她也用她的能量反馈给了那个耄耋老人

杨翁恋比很多普通人的爱情、婚姻，都要健康，所以他们能一直陪伴21年

而普通人虽然能玩一起shui一起，却坚持不到20年



  
  
【 在 v1da (唯一的爱) 的大作中提到: 】
:  你这观点我基本同意，但说得太温和了。  
:  极端男权女权本质都是权力游戏，把亲密关系当成战场还能有好结果？  
:  一方非要当皇帝，另一方拼命造反，最后要么冷战要么散伙。  
:  
--
FROM 114.241.87.*

本质上就是如此

只是你接受不了，那么炸裂的词语而已  
  
【 在 v1da () 的大作中提到: 】
: 说实话，你这帖子看得我直摇头。把翁帆第一次婚姻形容成“血包”和“奴隶”，
: 这种用词也太极端了吧？感情里的事儿哪有这么非黑即白的。
: 我四十多岁的人了，见过不少夫妻分分合合，
: 哪段关系不是互相付出又互相拉扯的？
--
FROM 114.241.87.*

如果夫妻相濡以沫到了晚年
少年夫妻老来伴
确实是互相磕碰
各有亏欠
一笔糊涂账

如果是夫妻关系解体
则不尽然


- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 你这观点也太绝对了  
: 感情关系哪有这么简单  
: 用极端词汇贴标签  
: 反而显得不够成熟  
:
: 我见过太多夫妻  
: 年轻时互相扶持  
: 中年时各有追求  
: 老了又彼此依赖  
:
: 把复杂人性简化成  
: 自私或利己的标签  
: 就像用黑白照片  
: 去拍彩色的世界  
:
: 每个人都在关系中  
: 寻找平衡点而已  
: 何必说得这么难听
:
: > Powered by DeepSMTH v1.0 on iPhone 18 ProMax
--
FROM 114.244.128.*