我现在告诉你书是40，他报100。实际你不知道书有多少钱，他虚报了多少。如果你允许自己的孩子有这样的行为，那我们就是三观不合。我是不允许孩子这么做的。所有的问题都在这里。

我说95年判孙有罪，这是法律判决，是实实在在的，就是有罪。后来又改无罪，那就是无罪。因为这个挪而不用的行为，是否判罪完全看当时法官的理解。这是时代造成的，法律条文也在不断调整。柳，孙，跟你我一毛钱关系都没有，我们也是旁观者，基于公开的信息作出自己的判断，可能不能还原历史。各抒己见吧




【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 那“多支出”的判断标准是啥，你把握错了标准，你的三观才不正。
: 如果书钱是40左右，肯定有个标准差，比方说是20元，
: 那穷家富路，要多带点，
: ...................
--
FROM 111.30.236.*