- 主题:陷害孙宏斌的手法，跟陷害付林的手法类似
你没看我发的文章，北京法院是超过三个月就认定是犯罪
这还的得看各地法院对法律的掌握程度和水准，有自己的裁决权，碰上别的地方法院，可能直接判罪了
明知违规，自己做了就认呗，查到了却还狡辩，那得看法院认不认了
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 任何公款公用的过程中，都会存在短暂的个人实际控制资源的过程；
: 公款是否脱离公司控制要看具体案情中，
: 嫌疑人的行为是否具备性价比、成功率、隐蔽性、脱罪率。
: ...................
--
FROM 111.30.237.*
一句话，查到你，你去跟法院检察院解释就行。我也给你定不了罪，只能根据法律条文大体了解下，也别说常在河边走哪有不湿鞋，自己湿了鞋，就别怪水太大。再问一句，查到你，你会觉得有人在陷害诬陷你吗？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 首先这种挪就不是挪用，不是犯罪。
: 其次本帖就是谴责留这种陷害人的做法。
: 越早这种方法只能是越频繁
: ...................
--
FROM 111.30.237.*
认定挪用公款不需要要非法占有的目的，如果他有了非法占有的目的，那就不是挪用公
款，而是贪污了。
【 在 opppo1212 (opppo1212) 的大作中提到: 】
: 孙没有非法占有这个款的目的，
: 确切说是：无法确认他挪这款的目的一定是非法占有，
: 从无错推定角度看，孙无错。
: ...................
--
FROM 113.116.21.*
当然是了。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 说得好像你是搞法学的？
: :
--
FROM 221.224.137.*
是的，否则同一行为，怎么最后翻案了？
为了公司利益，违反公司财务制度的使用资金的，怎么会触犯刑法？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 任何公款公用的过程中，都会存在短暂的个人实际控制资源的过程；
: 公款是否脱离公司控制要看具体案情中，
: 嫌疑人的行为是否具备性价比、成功率、隐蔽性、脱罪率。
: ...................
--
FROM 221.224.137.*
孙宏斌不是？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 你给找出哪怕一例不论目的的判决出来。
: 哪怕捏也得给捏造一个目的出来的。
:
--
FROM 1.119.140.*
没做坏事？？？
法官都是傻子吗？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 首先人家就没做坏事，
: 其次也不能没有恶意就判罪。
: 无犯意则无犯罪，任何罪名都以犯意为必要条件。
: ...................
--
FROM 118.247.192.*
法盲观点，你去看看法条好不好？
------------
三个要件
(1)行为人实施了挪用公款的行为，即行为人未经合法批准而擅自将公款移作他用。
(2)行为人挪用公款的行为是利用其主管、管理、经手公款的职务上的便利实施的。
(3)行为人挪用的公款是归个人使用的，所谓归个人使用，既包括由挪用者本人使用，也包括由挪用者交给、借给他人使用。
https://baike.baidu.com/item/%E6%8C%AA%E7%94%A8%E5%85%AC%E6%AC%BE/862461?fr=aladdin
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 挪用公款（不论目的）一直是犯罪，现在也是犯罪
--
FROM 59.109.218.*
不矛盾吧，你咋这么理直气壮？你抓住我把柄了？
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 你违法，就得侵犯别人的利益
: 为啥你这么理直气壮？
: 法律是保护别人利益的最后底线
--
FROM 59.109.218.*
你断章取义了。
“超过3个月”那句是说，在构成非法挪用的前提下，只要够了3个月，即便还了也算犯罪。
不是说“就算不构成非法挪用，只要够了3个月就算犯罪”。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 你没看我发的文章，北京法院是超过三个月就认定是犯罪
: 这还的得看各地法院对法律的掌握程度和水准，有自己的裁决权，碰上别的地方法院，可能直接判罪了
:
: ...................
--
FROM 59.109.218.*