- 主题:房东执意要卖房协商不成房东直接掐断水电，租户连夜住宾馆
如果我贴出来了，你是不是从此闭嘴。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 你这就是故意误导了和胡扯了，你来贴几个案例来看看，看看法律精神到底如何。我就问你，你所说的法院同意提前解约的案例里，守约方有没有申请继续履约？你如果说有，请贴出具体案例！没有的话就不要胡扯！
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 125.34.184.*
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 怎么会是我偷换概念，你明明强调的是判决书才更有说服力，而调解书没有说服力。我反驳的也是你这一点。
: 另外不只判决书可以帮助你理解法律规定的含义，调解书同样也可以帮助你理解法律规定的含义。同样法律人士的解读同样也可以帮助你理解法律规定的含义。不要钻牛角尖。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
嗯，是这样的
--
FROM 103.43.187.*
调解书的结果不需要遵从法律约定？你又瞎误导。民事诉讼法：
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为
法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
懂什么叫法律关系明确吗？在本例里，就是谁是违约方谁是守约方的关系很明确，违约的事实清楚，双方同意的情况下，可以调解。如果法律关系不明确，不按照法律来确定谁是守约方，谁是违约方，如何调解？难道还要守约方赔偿金额不成？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 调解书的结果不需要遵循法律规定，只要双方一致同意即可。判决书可不成，必须依法判决。所以，当大家争论某个法律规定应该如何理解时，当然是看判决书，而且是看大量的判决书。
:
: 发自「今日水木 on 」
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.0.*
再问你一遍，如果我贴出来了官方判例，你是不是从此闭嘴。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 调解书的结果不需要遵从法律约定？你又瞎误导。民事诉讼法：
: 第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为
: 法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
:
: 懂什么叫法律关系明确吗？在本例里，就是谁是违约方谁是守约方的关系很明确，违约的事实清楚，双方同意的
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
FROM 125.34.184.*
可以，如果能支持你可以任意解约的说法，我闭嘴。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果我贴出来了，你是不是从此闭嘴。
:
: 发自「今日水木 on 」
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.0.*
如果不能支持你任意解约的说法，你是不是也该闭嘴？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果我贴出来了，你是不是从此闭嘴。
:
: 发自「今日水木 on 」
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.0.*
如何理解可以任意解约？有什么附加条件没有，把话说清楚。省的到时候找理由反悔。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 可以，如果能支持你可以任意解约的说法，我闭嘴。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 125.34.184.*
注意你强调的是可以任意解约，所以你贴出的案例判罚必须能体现出这种法律精神。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 再问你一遍，如果我贴出来了官方判例，你是不是从此闭嘴。
:
: 发自「今日水木 on 」
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.0.*
按照你划的道，我贴的必然是能证明的。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 如果不能支持你任意解约的说法，你是不是也该闭嘴？
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 125.34.184.*
你不就是强调房东可以任意依照违约条款单方解约吗？如果有案例能支持房东只需付出当初合同约定的赔偿金额就可以任意解约，我选择闭嘴。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如何理解可以任意解约？有什么附加条件没有，把话说清楚。省的到时候找理由反悔。
:
: 发自「今日水木 on 」
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.136.0.*