史记的商王世系和甲骨文能基本对上，这是非常了不起的。这可是隔了一千多年，没有文献留存的情况下。
实际上二十四史里，史记公认是最靠谱的（可能汉书并列），最不靠谱的是元史

【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 《报任安书》“网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪。”可见作者对史迹仅现成地“纲罗”，然后“略考”一下既定取舍，并未亲自下死功夫考察研究过。所以《史记》事迹皆道听途说，故事也。其实是中国小说的滥觞，孰料后人皆当第一手真事加以引用。《史
: 恰肥瞧：罚氖び谖蓿俏拊稀独肷А罚难е鞫印
: 文字棒不等于可信，都是传说
: ...................
--
FROM 223.70.153.*