《报任安书》“网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪。”可见作者对史迹仅现成地“纲罗”，然后“略考”一下既定取舍，并未亲自下死功夫考察研究过。所以《史记》事迹皆道听途说，故事也。其实是中国小说的滥觞，孰料后人皆当第一手真事加以引用。《史记》是篇模糊历史，聊胜于无，是无韵《离骚》，文学著作而矣。
文字棒不等于可信，都是传说
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 史家之绝唱，无韵之离骚
: 史记里的文字多棒啊
: 在二十四史里，如果史记不可信，后面的官休史书更不可信
: ...................
--
FROM 117.143.136.*