你说这么多废话，
到底是有 建文这个年号，还是从来就没有过？
一句话就能说清的事，为啥要发这么多水贴污染视听？


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 《明太宗实录》对于建文年号的书写见附件
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 13 11:24:12 2026), 站内
:
: 你这整天骂街的史盲看不懂可以不说话。认字都可以看懂，是明实录中是否有洪武三十二年至三十四年这些书写方式。这是个事实问题。
: 而是否韚除建文年号也是事实问题，没人否认，万历朝文臣主张恢复建文年号时，曾经论证Judy没有正式废除建文年号以洪武代之，区别是顾炎武等认为韚除于传闻，也就是误解上意阿谀逢迎导致认识上就错了，但潘柽章认为不能说没有韚除之实，就是这不仅仅是认识错了，是做错了，但
: 镌鹗怯兴径荍udy。
: 【 在 Braun 的大作中提到: 】
: : 发这么多乱七八糟的玩意想说明什么?
: : 想说明洪武直接传位给了永乐？
: : 从来没有过建文？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.244.128.*]
--
修改:Braun FROM 124.228.235.*
FROM 124.228.235.*