是谁事实和逻辑都破产？

原本是讨论“建文年号是否被废”？

此问题原本非常简单，打开《明太宗实录-奉天靖难事迹》（卷一至卷九），一看便知。
至于靖难之后，无论是否提到过洪武三十二年，都不能以此否定“建文年号并未被废”
的事实。

某些人非要将简单问题复杂化，搬出清初潘柽章的言论，作为证据，清初离明初二百多
年，为什么偏信清初人的话，不信明代国史？

可见，其人的立场态度是什么？挖空心思，在清代找出只言片语，来当作铁证？


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 事实和逻辑都已破产，所以来扣帽子那一套了？靠人身攻击，造谣污蔑，来坚持自己观点？只能说你思维奇葩。
: 明实录本身就编纂水平不高，封建王朝正史也早就被诟病不客观，何来以拉踩之语，污蔑他人，能达到你证明观点的效果？请你指出我何时维护过什么官修明史？我早十年前，就在这里依据史料和逻辑，大战根据正史记载污蔑张献忠闯王等屠摋为满清洗地的学术无赖，有几十屏的长贴。那
: 焙蚰阍谀亩兀亢眯ΑＤ阋栽煲スセ髯魑缏凼侄危攀橇钊瞬怀荩换岬贸选
: ...................
--
FROM 114.103.194.*