你再怎么辩都没有用，万历首辅申shi行、万历朝早有定论，明太宗实录可信，当以实录
为准

建文年号并未废，明末那些借此搞事的人，可恨，今天借此搞事的人，一样可恨

一些人，可能不了解为什么争这么个细节，是因为有人想借此否定《明实录》的权威性
，继续靠野史传闻搞黑化


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这整天骂街的史盲看不懂可以不说话。认字都可以看懂，是明实录中是否有洪武三十二年至三十四年这些书写方式。这是个事实问题。
: 而是否韚除建文年号也是事实问题，没人否认，万历朝文臣主张恢复建文年号时，曾经论证Judy没有正式废除建文年号以洪武代之，区别是顾炎武等认为韚除于传闻，也就是误解上意阿谀逢迎导致认识上就错了，但潘柽章认为不能说没有韚除之实，就是这不仅仅是认识错了，是做错了，但
: 镌鹗怯兴径荍udy。
: ...................
--
修改:realdavy FROM 114.103.194.*
FROM 114.103.194.*