明史抄明实录就是明实录水平高？你有基本逻辑么？明史水平高是你的观点么？明实录编纂水平不高并不是我的观点，是学界观点。甚至，这种结果很大程度上是受到朱棣大肆篡史造成的恶劣影响所致。朱棣韚除建文年号，篡改历史，你为什么要否认？这不是维护这种做法么？《明实录》纂修质量普遍不高，后来的明朝皇帝或大臣往往利用纂修《实录》的机会，贬斥政敌，抬高自己。例如，《英宗实录》对景泰帝朱祁钰加以丑诋，将其事系于“废帝郕戾王附录”之下 。又如，总裁焦芳依附刘瑾，笔削任意，褒贬任情，使《孝宗实录》成为曲笔诬饰的典型 。又如，嘉靖帝朱厚熜通过纂修《武宗实录》，揭露夸大武宗朱厚照的丑事，来确立自己的正统地位。再如《光宗实录》，因为东林党与阉党的政治斗争被纂修过两次，几乎沦为明代党派政治斗争的工具。这些你都能否认么？就算又来闭上眼睛就是天黑那套，就能代表学界否认？你如如此气急败坏，就算以为可以把我骂死，难道能堵住天下学者悠悠之口了？你可以自污，可以污蔑，可以欺骗，可能欺天么？
还什么趁你在不在，好笑，你多大了，是这这总幼儿园吵骂之语？谁管你在不在？
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 你趁我不在，胡说什么？
: 《明实录》编撰水平不高？ 就你这水平高？ 你看过几页？ 清修《明史》为什么大段的
: 抄《明实录》？
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.244.128.*
FROM 114.244.128.*