是谁罔顾事实？

《明太宗实录-奉天靖难事迹》，清清楚楚的记载了建文元年、二年、三年、四年，足以
证明建文年号没有被废，你怎么视而不见？

偏要找出靖难成功之后，论功行赏的时候的一处表述有提到洪武三十二年，此非史书纪
事的纪年，完全可以换成：头两年参与守城的人，每人赏几两银子，后两年每人赏几两
银子，完全不影响论功。

你强行要将史书纪年概念歪曲，并强加给别人，别人不同意，就是造-谣，亏你说得出口
。

公众眼睛是雪亮的，你骗不了人。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是你枉顾事实，观点现行，枉顾事实，行为性质极为恶劣，污染板面。
: 你说的是实录，何曾仅限于所谓纪事？太宗实录是几十年后编纂的，曲笔掩饰，如何可以作为唯一依据？且掩饰的也不干净，还存在洪武三十二年至三十年前的书写方式，因为实录本身编撰水平也被学界诟病不高，受时局朝政等外界因素影响难以客观。实录中奉天靖难事迹也明确去除建文
: 旰胖皇樾丛曛了哪辏德贾幸渤鱿至饲笆龊槲浼湍辏獗旧砭椭っ魅酚腥コㄎ哪旰藕鸵院槲浯氖率怠＝岷洗罅科渌俳改涯昙涞氖妨霞窃兀脱嗤跷氖榈脑际妨咸ぃコㄎ哪旰诺氖肥担缫咽茄踅缫丫阄隙说摹１热缑仙睹髑迨方惨濉飞喜幔本褐谢榫
: ...................
--
FROM 114.103.194.*