本版的一个奇特悖论就是:租电的话车主非常亏,而且出租电池的公司也是血亏。
那么到底谁赚钱了呢?
退一步说,持有电池就会亏钱的话,不能换电的车主们难道能幸免?
【 在 Elanmiao 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 蔚来会不会有点寅吃卯粮啊
: 发信站: 水木社区 (Sun May 17 11:17:23 2026), 站内
:
: 1.蔚来车主热衷宣传,可能就是为了三五年卖车时,卖个好价格。
: 2.对于蔚来租电模式,可能取决于未来电池价格,如果成本大降,而租金定死了或者略降,蔚能的营运成本可能摊平,维持下去。
: 3.如果电池未来电池成本增加,租金锁死,老电池需要更新,否则口碑崩塌,运行成本增加,那蔚来尉能的财务游戏,可能就露馅
: 【 在 yhzjxxf 的大作中提到: 】
: : 感觉现在蔚来主要推BBAS,降低了购车门槛。
: : BAAS购车的消费者,基本都会打算3-5年内卖车(否则后期BAAS旧电池、按新电池收费,不划算)。而且BAAS这种方案,一定程度上倒逼购车消费者卖车。
: : 这样一来,3-5年后,蔚来BAAS二手车在急剧增长,价格压的比较低,消费者更倾向于购买
: : ..................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 113.225.158.*]
--
FROM 123.123.47.*