水木社区手机版
首页
|版面-新能源汽车(GreenAuto)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
9/9
|
转到
主题:纯电感觉高速续航400km顶多了,也就是开300km就得惦记着补能了
80楼
|
rooooy
|
2026-05-11 12:41:43
|
只看此ID
增程更焦虑,除非家里有充电桩
--
FROM 111.201.228.*
81楼
|
djkstra
|
2026-05-11 12:53:56
|
只看此ID
电车高速快充一般都不建议充满,也不建议把电用光,说你这高速实用续航就是300多公里没毛病吧
油车不一样,加油一般都会加满,开到亮灯也没问题,我之前有辆X5高速实用续航有1200多公里
【 在 yhzjxxf 的大作中提到: 】
: 平常放着,哨兵模式耗电啊。
: 前面我已经说了,五一期间,高速定速130、实际均速116.6,323公里,电量从80%下降到13%。
:
--
FROM 14.155.221.*
82楼
|
djkstra
|
2026-05-11 13:02:39
|
只看此ID
我五一跑了趟长沙,来回1600公里吧,走的武深京港澳都是干线高速,
其中四次进服务区想顺便补个电,有三个充电站导航上都显示有一两个空闲桩,
结果开过去一看已经排队了,只有一个服务区导航上显示总共68个桩空闲的有10几个,
这个没有排队,但是每个桩都很慢不到60kw,我觉得这也是个办法,大家雨露均沾
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 我很少充电。我觉得这个物联网技术已经很成熟了,怎么会有差异
: 另外,以我几次高速充电发现,其实充电排队的情况并不经常遇到
:
--
修改:djkstra FROM 14.155.221.*
FROM 14.155.221.*
83楼
|
yhzjxxf
|
2026-05-11 13:30:54
|
只看此ID
你说的是补能方式,燃油车更优,
这点我没啥疑问啊,
但我层贴是反驳的是“LZ说的电车高速充其量400,300公里就得补能”和底下有人认为“雷总su7 的600多公里是因为低速行驶”。
如我说的,YU7 高速,130速度行驶、最终116.6均速,估计都能跑接近500公里;SU7的续航是超过YU7一截的,如果按照限速120开,五一期间开个小700公里没啥问题。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 电车高速快充一般都不建议充满,也不建议把电用光,说你这高速实用续航就是300多公里没毛病吧
: 油车不一样,加油一般都会加满,开到亮灯也没问题,我之前有辆X5高速实用续航有1200多公里
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 220.179.116.*
84楼
|
djkstra
|
2026-05-11 14:15:49
|
只看此ID
我这说的是实用续航,就是你开上路充一次电一般跑多远,这个更加重要,
极限条件下能跑多少跟我们消费者关系不大,毕竟那个是用来演示的大多数条件消费者都不满足
按你说的充到80%多用到10%跑300多公里这就是典型的消费场景,只有演示的时候才会充满然后把电用光吧
【 在 yhzjxxf 的大作中提到: 】
: 你说的是补能方式,燃油车更优,
: 这点我没啥疑问啊,
: 但我层贴是反驳的是“LZ说的电车高速充其量400,300公里就得补能”和底下有人认为“雷总su7 的600多公里是因为低速行驶”。
: ...................
--
修改:djkstra FROM 14.155.221.*
FROM 14.155.221.*
85楼
|
kettle
|
2026-05-11 18:22:33
|
只看此ID
是啊,欢乐表之所以在国内有市场说明这种人还不少
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 嗯,电车续航存在太多不确定因素,按车机来估算续航迟早被坑,能实际跑出来的续航才有参考价值
:
--
FROM 120.231.213.*
首页
|
上页
|
9/9
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版