- 主题:在换电的语境下,“买断”跟“不买断”的效果是一样的吧?
买断是指不交租金。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 标题里的“效果”是指“使用效果”。
: 前提假设:使用换电网络,以延缓单个电池在单台车辆上长期充放电所带来的寿命衰减
: 。
: ...................
--
FROM 39.152.24.40
是的。 说的挺对的
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 买断用户:是用“资产权益”去交换“流动电池的使用权”。
: 其本质是一份“买卖金融合约”。
--
FROM 223.104.39.*
换电模式其实可以不报废电池吧,把电池卖给蔚来
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 难怪换电模式的“动力电池报废”细则还没出台。太复杂了。
: 还有“物权交换”。。。
:
--
FROM 61.171.237.*
所以蔚来必须淡化这个概念,让更多新车主乐意默默为蔚能输血。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 蔚来承诺的都是80%的健康度吧
:
: 现在没体现出来而已
:
: 当老用户越来越多, 新车主买车直接进入缓冲池,换成老电池, 新车主必须炸锅。
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 116.169.10.*
不可能的。 现在教育水平都不低, 还有AI解读。
没傻子。
我觉得更多的策略, 只有不断更新电池型号,
要不新车主去换电, 给老电池买单, 第一年就用上低健康度的电池, 不是炸锅。
吹换电可以更换的电池健康度体验, 结果是人家100%健康度的新电池的时候, 就用上了老电池。 唯一的安慰就是承诺给你80%(或者其他)的健康度底线。
现在谁家不是终身质保呢。 这个模式论证清楚了,就有点玩不下去了
【 在 waterbuddy 的大作中提到: 】
: 所以蔚来必须淡化这个概念,让更多新车主乐意默默为蔚能输血。
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.39.*
如果按照这个思路发展下去,一个换电站里,需要承载的电池型号就会越来越多。。。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 不可能的。 现在教育水平都不低, 还有AI解读。
: 没傻子。
: 我觉得更多的策略, 只有不断更新电池型号,
: ...................
--
FROM 1.202.70.*
如果电池型号一样, 那么就是新车给老旧电池买单。
时间差距不大, 矛盾不突出, 时间长了, 你乐意买个新车, 去换一次, 换成三年前的旧电池了。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 如果按照这个思路发展下去,一个换电站里,需要承载的电池型号就会越来越多。。。
--
FROM 223.104.39.*
可能很多新车主就不去换电
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 不可能的。 现在教育水平都不低, 还有AI解读。
: 没傻子。
:
: 我觉得更多的策略, 只有不断更新电池型号,
:
: 要不新车主去换电, 给老电池买单, 第一年就用上低健康度的电池, 不是炸锅。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 116.169.10.*
就是交换了,不用拿回去
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 你这问题我跟ai交流了一下
: 我以为相当于把电池从特殊物变成了种类物(类似于钱),你只有持有100块钱的所有权,但是并不是某一张100块钱。ai说不是这样的,是你买蔚来的时候会签换电服务协议,这是个框架协议,每一次执行换电,就是协议执行了一次,购买增电的同时发生了,交服务费和物权交换同时进行
:
: ...................
--
FROM 123.123.133.*
感觉谁家都不是终身质保啊。。。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 不可能的。 现在教育水平都不低, 还有AI解读。
: 没傻子。
: 我觉得更多的策略, 只有不断更新电池型号,
: ...................
--
FROM 61.171.237.*