- 主题:亿纬锂能：三元大圆柱电池还是未来趋势
不清楚为啥方形与圆柱，配方不同。
我感觉鼓包不是问题，掩盖鼓包才是问题。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 方壳确实有防爆阀，但它的主要作用是在彻底失控前放气，防止爆炸，而不是像圆柱那样彻底防止鼓包。
: 圆柱钢壳+顶部防爆阀的组合，能在产气初期就把气体放掉，电芯外形几乎不变；方壳铝壳+大面防爆阀的组合，产气后还是会先鼓包，防爆阀只是最后一道保险。
: 说到最后，圆柱体在力学上有天然形状优势，环向应力，没有应力集中
: ...................
--
FROM 39.152.24.43
好像亿纬锂能给宝马的4695就是大圆柱ncm
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不清楚为啥方形与圆柱，配方不同。
: 我感觉鼓包不是问题，掩盖鼓包才是问题。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.246.238.*
同样，圆柱在顶端的泄压阀位置优势也没啥决定性作用。
方形侧面的泄压阀一样。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 纯材料层面，NCA的热稳定性确实比同镍含量的NCM略差，甚至比NCM811还差一点。但这个差距只有10-20℃，远没有“三元不如磷酸铁锂那500℃ vs 220℃”那么夸张。
: 所以真正决定三元电池是否安全的，不是这10-20℃的材料差距，而是失控后能不能不蔓延。
: 现在最安全的两个极端：材料王者，方形LFP。
: ...................
--
FROM 39.152.24.43
能通过针刺实验吗？不满足安全性谈何趋势
--
FROM 125.93.40.*
方形侧面还不够扯蛋的么……方壳泄压阀的位置劣势是几何级别的，根本绕不过去。你把方壳泄压阀做多大都没用，只要它不是严格轴向、远离相邻电芯，热失控时就是对着自己人开火。所以mega那个电芯能在20秒没就全烧了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 同样，圆柱在顶端的泄压阀位置优势也没啥决定性作用。
: 方形侧面的泄压阀一样。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.246.238.*
如果只是压力问题，直接把压力阈值设置的很小或者直接裸露就行了，
显然没那么简单。
压力与位置也啥太大关系。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 方形侧面还不够扯蛋的么……方壳泄压阀的位置劣势是几何级别的，根本绕不过去。你把方壳泄压阀做多大都没用，只要它不是严格轴向、远离相邻电芯，热失控时就是对着自己人开火。所以mega那个电芯能在20秒没就全烧了。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 39.152.24.43
5700/24=237.5，怎么开能到这么高的速度？
--
FROM 124.239.133.*
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 圆柱电池相比方形电池，有什么好处？
:
圆柱不鼓包，方块必鼓
--
FROM 183.242.13.*
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不清楚为啥方形与圆柱，配方不同。
: 我感觉鼓包不是问题，掩盖鼓包才是问题。
:
圆柱也鼓，你看不出来，它本身就是园的。
--
FROM 183.242.13.*