- 主题:小鹏技术总监谈激光雷达局限性
因为没有能量发育出两套探测器官啊
蝙蝠告诉你它不想要眼不瞎，就是因为融合困难吗？
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 蝙蝠为什么是瞎你想过没有，因为融合困难！
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
修改:alucardy FROM 218.247.161.*
FROM 218.247.161.*
搞笑的是，你又在假设有雷达的车没有视觉了
你怎么不说一下，为什么这些有雷达的车有视觉依然照着大灯冲过去了呢？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 视觉失效仅靠雷达开车就是非常危险的杀人行为
:
: 地上有坑、有铁架子、甚至有躺着的人，雷达都看不到
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
为啥没动力？如果眼不瞎+雷达的动物捕食效率更高，或者更容易逃离天敌，雷达就是动物的标配
你走路为啥不拿个激光测距仪？时不时测测前边的树离你有多远？
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你这就扯淡了眼不瞎和眼瞎有雷达，显然眼不瞎比眼瞎有雷达有优势多了这就是进化，动物就没动力进化出眼不瞎+雷达，要真有，那绝 ...
--
FROM 114.254.3.*
为啥有能量发展出视觉和听觉两套探测器官？
因为视觉和听觉互补
而激光雷达是视觉的小小子集，完全没必要
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 因为没有能量发育出两套探测器官啊蝙蝠告诉你它不想要眼不瞎，就是因为融合困难吗？ ...
--
FROM 114.254.3.*
蝙蝠要是有眼睛就是视觉+加强版的听觉+雷达发声器官
显然比视觉+听觉需要的能量大幅提高，这会导致其他器官过弱而被淘汰
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 为啥有能量发展出视觉和听觉两套探测器官？
: 因为视觉和听觉互补
: 而激光雷达是视觉的小小子集，完全没必要
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
明明是你说的视觉失效时，仅凭雷达继续开车
我说的是车必须有视觉，紧靠雷达不能开车，非常危险
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 搞笑的是，你又在假设有雷达的车没有视觉了你怎么不说一下，为什么这些有雷达的车有视觉依然照着大灯冲过去了呢？ ...
--
FROM 114.254.3.*
1. 激光测距仪和激光雷达根本就不能比，从刷新率和稳定成像能力就不一致
2. 你给我个倒车雷达一样的雷达系统，就是可以让我少撞到障碍物
3. 如果雷达没用，你的车有倒车雷达吗？你咋不关了它。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 为啥没动力？如果眼不瞎+雷达的动物捕食效率更高，或者更容易逃离天敌，雷达就是动物的标配
:
: 你走路为啥不拿个激光测距仪？时不时测测前边的树离你有多远？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
你要这个意思，那我就不和你抬杠了
单靠雷达肯定是不如视觉的
但反过来说，你找不到一辆车是没有视觉单独靠雷达的
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 明明是你说的视觉失效时，仅凭雷达继续开车
: 我说的是车必须有视觉，紧靠雷达不能开车，非常危险
:
--
修改:alucardy FROM 218.247.161.*
FROM 218.247.161.*
不用说蝙蝠了
就说你出门遛弯为啥不拿个激光测距仪测着别撞树上？
明明是你淘汰了雷达
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 蝙蝠要是有眼睛就是视觉+加强版的听觉+雷达发声器官显然比视觉+听觉需要的能量大幅提高，这会导致其他器官过弱而被淘汰 ...
--
FROM 114.254.3.*
对呀，这更说明了雷达不行
【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 你要这个意思，那我就不和你抬杠了单靠雷达肯定是不如视觉的但反过来说，你找不到一辆车是没有视觉单独靠雷达的 ...
--
FROM 114.254.3.*