核心问题不是极端情况
而是有能力、有选择的人该不该去抢紧缺的资源


例如：一群老头老太该不该早高峰期间和年轻人上班族抢公交
老头老太早高峰抢公交资源合法，但这真的好吗？


【 在 myripple 的大作中提到: 】
: 这是拿极端情况来偷换逻辑的，这么讲没意义的。大家按照先来后到排队充电合情合理又合法，没有什么可说的。既不涉及谁会渴死的生 ...
--
FROM 221.222.21.*

你真是思路清奇啊。

你邻居严格按照法律装修有什么问题？不超时间、不超声燥，为什么不能理直气壮的这么做？

难道就因为别人是你的邻居，别人就不能装修房子，就只能一辈子住毛坯房么？


你所有的出发点都是维护你自己的利益，然后损害别人的利益，自私自利，还总想拿自己给别人制定的所谓公德来审批别人。



【 在 vta 的大作中提到: 】
: 合法的边缘就是合法但不是什么理所应当、理直气壮该那么做的事
:
: 例如：你邻居严格按照法律装修，每天装修时间比法律规定少1秒，噪音比法律规定低0.01db，持续装修70年，你一定认为这邻居做的合法，就应该理直气壮那么做吧？
: ...................
--
修改:flyreader FROM 116.133.85.*
FROM 116.133.85.*

不用反问我，因为我的观点就是不能在法律边缘而无视他人利益。我也不会在法律边缘理直气壮的和别人争抢有限资源


你既然提出这个观点，那你就默默忍受你邻居卡点、卡分贝、合法装修70年。你最好别拿公德批判他。


【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 你真是思路清奇啊。你邻居严格按照法律装修有什么问题？不超时间、不超声燥，为什么不能理直气壮的这么做？难道就因为别人是你的 ...
--
FROM 221.222.21.*