- 主题:新西兰常年大风,为何有人要移居新西兰?
地多人少,生活压力轻松,比如放羊也过得不错
【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: rt ...
--
FROM 112.12.172.*
因为世界市场规模是固定的
比如电信设备,规模可能就是假设1000亿美元
诺基亚垄断电信市场,赚1000亿,而芬兰全国500万人口,平均每人分2万美元
中国人穷,难道是因为中国技术落后,华为不如诺基亚先进吗?
难道华为有一天超越诺基亚,就能和芬兰一样,给每个中国人赚回来2万美元吗?
我们假设诺基亚破产了,华为一统天下,全世界电信设备被华为垄断
那华为能赚人均2万吗?
不能。华为还是只能赚到1000亿美元,每个中国人可以分到70美元
为什么付出同样的努力,芬兰人可以赚2万,中国人只能赚70呢?
是芬兰制度先进?人种优劣?文化发达?
都哭是。什么河殇文学,都是胡说八道,中国哪一方面都不比芬兰差
那为啥就是人均差这么多呢?
因为数学不会撒谎
财富是固定的。阿联酋年产石油一亿吨,伊朗年产石油也是一亿吨,那为啥阿联酋比伊朗富裕十倍呢?因为伊朗人口比阿联酋多十倍
一年级小学生也明白的道理。
全世界手机市场规模是固定的,诺基亚能卖出去的数量和华为能卖出去的数量是一样的
中国人口是芬兰的三百倍,但绝不代表华为卖出去的手机数量是诺基亚的三百倍,而是一样的
一样的钱,芬兰给一个人分,中国要给300个人分
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯嗯 费心了
: 这里面要想明白一个关键的问题
: 为什么要一个人来养“七八十人”呢
: ...................
--
FROM 117.151.31.*
密西西比州人口密度在美国都排不进前50%啊。怎么算人口稠密了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 这里只描述客观的数学事实 其他方面我不懂,我不是经济学家也不是生物学家,我无法给出解释,只描述现象
:
: 同等地理条件的地区,东亚和南亚季风区的人口密度,往往是世界其他地方的三十到五十倍
: 不是一两倍,不是十倍,是几十倍
: 美国密西西比州,按美国标准算人口比较稠密的地方了,面积相似的安徽省比它多20几倍人 而安徽也不是中国最稠密的地区
: 挪威和黑龙江面积相似,挪威气候还比黑龙江暖和,两地人口也差10倍。黑龙江在中国是地广人稀的代名词,就这还比人家多十倍,那不地广人稀的地方得比人家多多少倍呀
:
: 有些事情 在差距一两杯的时候,可以由其他因素决定。但如果差了几十倍,那就不是其他因素可以改变了
:
:
: 好比你一个人工作 养父母2个人 你努力一下可以改善生活,让自己和父母过得好一点
: 但如果你需要一个人工作养活整个家族七八十人呢?你再怎么努力,作为普通人顶了天年薪百万,平均每个人才能分一两万块钱,刚够吃饭而已
: 在几十倍的差距下,努力已经变得没有意义
:
: 如果一个人需要自己打工养五十个人 八十个人 你再嘲笑他穷,就不地道了,这不是他的错,他再怎么努力都很难不穷
: 你的收入可能还不如他,你的工作能力可能还不如他,你不穷只是因为你需要养的人少
--
FROM 174.227.60.*
虽然我已经戒了,但还能体会到滑雪的乐趣。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 我现在生活不能缺少滑雪,还没入坑的体会不到这种感觉.
--
FROM 174.227.60.*
财富并不是固定的
你这个是古代的金钱观
现代经济市场是由信用和信心建立起来的
你只要能创造出需求
财富会不停扩大
你光生产,没有需求
当然只能在存量市场内卷
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 因为世界市场规模是固定的
: 比如电信设备,规模可能就是假设1000亿美元
: 诺基亚垄断电信市场,赚1000亿,而芬兰全国500万人口,平均每人分2万美元
: ...................
--
FROM 101.71.39.*
为啥不拿西藏青海去比呢?
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 这里只描述客观的数学事实  其他方面我不懂,我不是经济学家也不是生物学家,我无法给出解释,只描述现象 ...
--
FROM 117.136.0.*
制造业并不是信心创造需求
没有制造业依托的服务业信心吹的大了就是泡沫
【 在 netcom (不要轰炸伊拉克人民) 的大作中提到: 】
: 财富并不是固定的
: 你这个是古代的金钱观
:
: 现代经济市场是由信用和信心建立起来的
--
FROM 39.144.106.*
我体会的是看人滑雪的乐趣
我还是喜欢坐爬犁
【 在 miller (人在旅途) 的大作中提到: 】
: 虽然我已经戒了,但还能体会到滑雪的乐趣。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 pumc 的大作中提到: 】
: : 我现在生活不能缺少滑雪,还没入坑的体会不到这种感觉.
--
FROM 39.144.106.*
嗯,适当的泡沫是对经济有益的
生产和消费配合,经济就会螺旋上升
卡壳了,或者单方面只注重一点,就很容易掉进通缩
过度鼓吹只有制造业才有用,人的意义就是造造造,同样是有害的
不比过度鼓吹消费泡沫好
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 制造业并不是信心创造需求
没有制造业依托的服务业信心吹的大了就是泡沫
【 在 netcom (不要轰炸伊拉克人...
--
FROM 39.144.124.*
没法定义适当
因为信心这种东西没法量化
人类也不会吸取教训
只能粥而复屎、屎而复粥
【 在 netcom (不要轰炸伊拉克人民) 的大作中提到: 】
:
: 嗯,适当的泡沫是对经济有益的
:
:
--
FROM 39.144.106.*