国内是
国外不是
  
  
【 在 FSCMajor (潘驴邓小闲|一等良民) 的大作中提到: 】
:  问题是老登有几个真的玩儿高山滑雪的？
:  
:  最多就是高级道滑雪吧
:  
--
FROM 117.143.101.*

不可思议，真没想到这种国家吃个菜都算计！

【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 两个人只吃一盘菜，有可能是风土差异，不习惯大吃大喝。
: 一桌人吃一盘面，那就是穷
: 人和人没有那么大的差异。没钱，所以老头老太太们聚在一起吃一碗面，聚会聊天。
--
FROM 116.130.195.*

这里只描述客观的数学事实  其他方面我不懂，我不是经济学家也不是生物学家，我无法给出解释，只描述现象

同等地理条件的地区，东亚和南亚季风区的人口密度，往往是世界其他地方的三十到五十倍
不是一两倍，不是十倍，是几十倍
美国密西西比州，按美国标准算人口比较稠密的地方了，面积相似的安徽省比它多20几倍人 而安徽也不是中国最稠密的地区
挪威和黑龙江面积相似，挪威气候还比黑龙江暖和，两地人口也差10倍。黑龙江在中国是地广人稀的代名词，就这还比人家多十倍，那不地广人稀的地方得比人家多多少倍呀

有些事情  在差距一两杯的时候，可以由其他因素决定。但如果差了几十倍，那就不是其他因素可以改变了


好比你一个人工作  养父母2个人  你努力一下可以改善生活，让自己和父母过得好一点
但如果你需要一个人工作养活整个家族七八十人呢？你再怎么努力，作为普通人顶了天年薪百万，平均每个人才能分一两万块钱，刚够吃饭而已
在几十倍的差距下，努力已经变得没有意义

如果一个人需要自己打工养五十个人 八十个人 你再嘲笑他穷，就不地道了，这不是他的错，他再怎么努力都很难不穷
你的收入可能还不如他，你的工作能力可能还不如他，你不穷只是因为你需要养的人少
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 人口多少本身就是和环境文化制度密切相关
: 说亚洲人种能生，有什么学术依据吗？
:
: ...................
--
FROM 221.232.135.*

新西兰地震火山活跃，也是不宜居的一点

【 在 Vopal 的大作中提到: 】
: 奥克兰的冬天并不比江浙沪更冷
--
FROM 115.206.26.*

这个是的
奥克兰全是火山口  
  
【 在 daturann (悠游鱼) 的大作中提到: 】
:  新西兰地震火山活跃，也是不宜居的一点
:  
:  【 在 Vopal 的大作中提到: 】
:  : 奥克兰的冬天并不比江浙沪更冷  
--
FROM 61.171.251.*