五十年年以后看吧，2022出生的这一代也没戏
【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 影视娱乐没落可能是历史的必然，但中国足球并不见得，还是可以拯救的，
--
FROM 117.136.0.*

嗯，也许吧。
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 五十年年以后看吧，2022出生的这一代也没戏
--
FROM 111.23.194.*

个人观点，2000年就断言中国足球至少50年没戏了，根本原因几方面：
1.足球职业化联赛一开始就是机制不全，最初几年那么火爆的市场催生了假球黑哨，亲历当时的国内甲A联赛感触是：没有公平那么就会走歪门邪道；
2.既然能够走歪门邪道，各方都想赚快钱，掌权的寻求权力出租，商人寻求利润，必然一拍即合，谁去真正巩固联赛的选拔层级？花钱买球员，只求速赢比赛，所以球员一夜暴富，各种堕落，踢球的都贴上了不学无术标签，那谁会让自己的孩子走这条路呢？
3.中国教育的层次选拔不断强化，20年来，中学1000m满分成绩从3分05秒降到3分35秒；引体向上20年前中学是25个满分，现在大学生几乎没几个能正手拉起来，这种选拔体制下，别说有思想，连运动员都难出。就算搞体育特长，也会选羽毛球、乒乓球、游泳等单人能搞定的，哪个家长会让孩子和小混混去踢球呢。

职业化是一种方式，关键是如何职业化

【 在 knann 的大作中提到: 】
: 中国足球自60年代起，一直在亚洲属于比较强的球队，进世界杯总是差一点。但随着经济的发展，训练条件的提高，到90年代初已经是发展的很不错了。93年左右职业化，给足球带来了全面繁荣。但实际上球员，还是集中训练出来的那批人。这批球员在职业化的激励机制下，爆发出了很强的战斗力，一直到97-98年应该算是巅峰。
: 98年之后，原本选拔培训制度下的球员已经逐渐减少，俱乐部培训起来的球员开始占主体，实力逐步下降。但因为两件事，让大家没有非常明显的感受。一个是2002年日韩世界杯，中国首次进入世界杯了。二是中国集中培训制度，最后培养了超白金一代，在青年足球上取得了非常优异的成绩。
: 03年之后，进一步职业化改革，在不彻底的前提下，改的更多一点，撕裂的更严重了一些。一方面，球员培养上交给球队选拔培养，另一方面，球员成年后进入市场自由转会。在球员培养根本没有找到出路和机制的前提下，把原有的培养机制完全打破，俱乐部培养球员变成了纯粹的赔钱奉献，球员的断代更加严重，数量实力急剧下滑。但相对的，更加完善的联赛制度，激活了市场，恒大亚洲夺冠，造成了一个奇怪的现象，一边俱乐部欣欣向荣，一边没有足够新鲜血液补充。
: ...................
--
FROM 114.246.198.112

第一个，第二个问题，我感觉都不是大问题。就像说腐败，不是只有中国有腐败，都有。市场活了肯定就有，后续逐步完善，是能解决的东西。
第三个问题，是中国职业化几乎无法成功的关键一点，也是根本问题。中国的土壤，就不是一个全民体育多强的国家。中国的体育强国，我印象中除了轮滑和电竞，几乎就没有自身发展起来的东西，全是国家体制下的产物。所以期待足球靠自身起来，也是有些难。
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 个人观点，2000年就断言中国足球至少50年没戏了，根本原因几方面：
: 1.足球职业化联赛一开始就是机制不全，最初几年那么火爆的市场催生了假球黑哨，亲历当时的国内甲A联赛感触是：没有公平那么就会走歪门邪道；
: 2.既然能够走歪门邪道，各方都想赚快钱，掌权的寻求权力出租，商人寻求利润，必然一拍即合，谁去真正巩固联赛的选拔层级？花钱买球员，只求速赢比赛，所以球员一夜暴富，各种堕落，踢球的都贴上了不学无术标签，那谁会让自己的孩子走这条路呢？
: ...................
--
FROM 120.244.46.*

乒乓球需要投资相对比较少，而足球还是需要比较大的投资。。。所以国家愿意给乒乓球出钱，不太愿意给足球出钱？。。。
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 怎么都成，只要国家出钱就成。既然兵乓球出钱，那为什么足球不出钱呢？
: 其实就像说打仗就是打钱一样，只要钱到位，就有赢的希望。乌克兰和俄罗斯，要说军队实力，根本就不是一个数量级。但乌克兰有欧美不停的资金，装备输血，打到现在就开始反攻了。只要有钱输入，怎么干都可以。一直就是看着足球造血能力强，总希望职业化能自我输血，结果僵死的体制让血液没法回流。所以就放弃自我产血这条路，直接钱花到位，成绩就上去了。至于是代表省市，还是代表什么地方，全看足协开心。
--
FROM 111.23.194.*