认可反抗殴打就应该认“防卫过当或者正当防卫”啊，不应该提都不提

而且既然判决书明确引用了她有关反抗殴打的陈述，还“本院予以确认”，那人家在电影里说自己是反抗家暴有何问题？
难道第一次家暴不是家暴？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我自己的理解是说明认可反抗殴打但是不足以认定为自卫杀人，也就是没有认定那个拿刀的行为构成正当防卫。当然这是我自己的理解，不一定对，只是我自己的看法。
:
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.3.*