我只说我的直觉哈
1、验了，没理由不验，不可能她说他打我大家当做没听见，都是上班的没必要冒背锅的风险，只是提个单子的事儿为什么不提呢，毕竟谁也不是为了冤枉她才出现在办案组的。
2、从卧室到卫生间在餐桌停下是她自己说的，跟现场验证过了，不然不会出现在最终的口供列举里。
3、她没有回身往卧室走，那不是以主动杀人为目的的持刀，只是持刀回身的类似对峙站立。在防卫不被采信的情况下，捅刺的行为就是伤人，不是必须拿了刀掉头往卧室走的才算。至于防卫为啥没被采信，也许因为当时的情况被认定为只是夫妻扭打而非危及性命，于是不适用正当防卫。

当然以上只是我的感觉，工作中一切皆有流程，没有理由啥都不知道就怀疑人没有遵守流程的疏忽遗漏。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 几个疑点
: 发信站: 水木社区 (Sat May 23 15:28:18 2026), 站内
:
: 对于这个现场
:
: 找到推翻或者支持她的证据，本来是一件不难的事：
:
: 第一，案发，有没有给她验伤？
: 第二，从卧室跑向卫生间，在餐桌旁停下，这个路径现场脚印什么的支持吗？
: 第三，捅刺地点到底在哪儿？如果能坐实“捅刺地点在卧室门口”，当然就可以说她说谎。
:
: 问题是，这些判决都没提。甚至还因为侦查的疏忽，导致这些可能都已经没法调查清楚了。
:
: 所以，你觉得让赵晓红承担警办案不力的责任，不管清楚不清楚，反正不信她说的判她15年，是个正确的解决方式？
--
FROM 183.241.204.*