“定罪”相关的证据只有赵晓红口供。

我昨天已经告诉你了，证据有各自不同证明事项。法医鉴定证明死者死因。证人证言，证明的是以往夫妻关系，“感情好，赵不做家务”，但不证明“没有家暴”，因为没问。

定罪的关键证据是和“违法行为”相关的，本案就是能证明案发过程的内容。“不做家务”是不犯罪的，以往生活证言是无关定罪的证据。

案发过程只有赵晓红口供。ga只对死亡结果进行了调查，没有调查之前卧室里发生的事，和捅刺当时发生的情况。所以“定罪”相关证据是缺失的。按照不能仅以口供“定罪”的原则，应该无罪释放。如果非要“仅以口供定罪”，也只能定正当防卫，无罪释放。里外里没有证据定故意伤害坐牢。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 判决书里列出的我印象有十多条吧，不都是依据么，我瞧着能形成证据链啊，当然如果辩方律师团足够强大的话也可以辨
: 起因是女的口供，但过程有多个人证物证啊：邻居听到他们争吵声，屋内各种脚印痕迹，刀口的形状位置和深度等等
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 物证只能证明男的被女的捅死了。但是事件起因和经过，无法靠物证还原。本案实际上案发过程是靠女方口供还原的。
: : 女的的陈述是：“因为挪床产生口角。男的殴打她，她逃向卫生间。路过餐桌时拿起刀指着男的，然后男的扑上来。”
: : 法庭完整引用并确认了这一陈述。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*