刑事定罪不能用逻辑推理，要充分证明，排除其他合理怀疑。

你们要先搞清楚，司法审判是个特殊的判断，有高于日常讨论的标准要求，因为涉及他人人身自由，不是讨论出一个“大概率”的结论就可以让人坐牢。而是要找到确定无疑的事实。

灌水的标准低于民事诉讼，不需要证据。民事低于刑事，只判断原被告谁更有理。刑事需要“确定”事实为真，而不是两个可能选一个概率高的就行，要能排除其它任何合理怀疑。

你们就是没有人文素养，胡说八道，还不虚心。无知不是生存的障碍，傲慢才是。

【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 你的逻辑不就是：家暴没写=有家暴
: 正常人的逻辑：家暴没写=没有家暴，有家暴会不写在判决里吗？
: 你这种没写就等于或暗戳戳的暗示可能有的假设，目的是什么呢？
: 春秋笔法老常见了，老实说我也经常用，所以都是千年的狐狸别玩什么聊斋啦，撅撅屁股就知道拉什么屎。
: 疑点是以证据为基础的，从证据之间的矛盾之处产生的才叫疑点。
: 你这叫啥疑点啊，你这就揣测、叵测。
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.74.*
FROM 117.129.74.*